Рішення № 82646899, 18.06.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3159/19

Провадження № 2-о/242/418/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , під час якого вони мешкали разом та вели спільне господарство. ОСОБА_2 перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа в УСЗН Покровської РДА та перебував на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, отримував пільгову пенсію, розмір якої становив 3700,00 грн. Вона є внутрішньо переміщеною особою і пенсіонеркою за віком, розмір її пенсії становить 1400,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Пенсія померлого чоловіка була основним джерелом засобів для існування.

Просила встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , уродженки м.Макіївка, яка відповідно до ст..36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатною особою на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності.

Зацікавлена особа – Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області – у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просило розглянути справу без участі представника, не заперечувало проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з24.11.1983 р. перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12).

Мешкали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-9, 11,17-18).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Рішенням № 34 від 22.04.2019 р. в задоволені заяви ОСОБА_1 щодо переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника було відмовлено (а.с.14).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст.81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа – Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42170475, розташоване за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул..Дружби, 22, про встановлення факту перебування на утриманні – задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , уродженки м.Макіївка, яка відповідно до ст..36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатною особою на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя