Ухвала суду № 82646881, 26.06.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1894/19

Провадження № 2-с/242/15/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

Встановив:

16.04.2019 р. Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію.

26.06.2019 р. боржник ОСОБА_1 звернулась до суду звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ. В обґрунтування заяви зазначила, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить її чоловіку, вона до неї немає жодного відношення, договір реструктуризації боргу за теплову енергію нею було укладено за довіреністю від чоловіка, оскільки він хворів, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ виданий 16.04.2019 року Селидівським міським судом Донецької області по справі № 242/1894/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію .

Відповідно до ч 2ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви судом не встановлено, строк для подання заявипідлягає поновленню, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ, виданий 16.04.2019 р. Селидівським міським судом Донецької області по справі № 242/1894/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 45659,72 грн., 3 % річних в сумі 1457,37 грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 4219,60 грн. та витрат по сплаті судового сбору в сумі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя