
Справа №266/3074/19
Провадження№ 2/266/751/19
УХВАЛА
Про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
26 червня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», місцезнаходження якого за адресом: 84302, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання яких за адресом: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію у сумі 49120,05 грн.
11.06.2019 року на адресу суду надійшла інформація з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 10.06.2019 року №062-2902-02097 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 27.05.1995р. по 03.11.2005р., ймовірна адреса вибуття: м. Луганськ. В електронному реєстрі територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
25.06.2019 року на адресу суду надійшла інформація з управління у справах пільгових категорій громадян Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 13.06.2019 року №56.3.4-4018/2019-56.3.1 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку у департаменті, їх зареєстрована адреса тимчасового проживання АДРЕСА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки ціна позову складає 49120,05 грн., то відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 15 серпня 2019р.о 08-30годин.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
Судове рішення № 82646858, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/3074/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: