Ухвала суду № 82646780, 26.06.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7239/17

Провадження № 2-п/265/20/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із заявою адвоката Орловської Наталі Іванівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року адвокат Орловська Н.І., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ознайомившись зі змістом заяви та долученими до неї документами, вважаю, що справа не може бути призначена до розгляду, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені положеннями ст. 285 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте, за змістом пред`явленої заяви не наведено жодних посилань на наявність у відповідача заперечень проти вимог позивача, по суті яких було ухвалено заочне рішення, та на відповідні докази, і до пред`явленої заяви таких доказів не надано взагалі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Разом із тим, пред`явлена заява не містить посилань на час отримання відповідачем рішення суду, перегляд якого вимагається, а також відповідно клопотання про поновлення строку на подання заяви про його перегляд.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідачеві необхідно усунути виявлені недоліки пред`явленої заяви про перегляд заочного рішення, навести за її змістом посилання на наявність заперечень проти вимог позивача і докази на їх підтвердження; зазначити час отримання повного тексту судового рішення, причини пропущення строку подання заяви про його перегляд, а також навести клопотання про поновлення даного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву адвоката Орловської Наталі Іванівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху.

2. Надати стороні відповідача строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали складений 26 червня 2019 року.

Суддя __________