
Єдиний унікальний номер справи 235/1162/19
Номер провадження 1-кп/235/411/19
У Х В А Л А
26 червня 2019 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Варибруса В.А.
секретаря Подлєсної О.А.
за участю прокурора Лєйко Н.Л.
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, не є інвалідом, в порядку ст.89 КК України не судимого: який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор Лєйко Н.Л. заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Обвинувачений ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, однак, до судового засідання, призначеного на 26.06.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Тому, суд вважає за можливе застосувати в наступне судове засідання привід до ОСОБА_2 .г.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 09год. 30хв. 28 серпня 2019 року відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Покровському ВП ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати начальнику Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лєйко Н.Л.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Варибрус
Судове рішення № 82646719, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1162/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: