Постанова № 82646572, 25.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3423/19

Номер провадження 3/235/1281/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, непрацюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року о 20 год. 05 хв. гр-н ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п.2 ухвали Дзержинського міського суду №225/1660/19 від 25.03.2019 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

17.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п.4 ухвали Дзержинського міського суду за №225/1660/19, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, підтвердив обставини, що вказані в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР №395229 від 15.05.2019 року та серії ГР №395429 від 24.06.2019 року, свою провину повністю визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується також наступними письмовими доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №395229 від 15.05.2019 року, відповідно до якого, 15.05.2019 року о 20 год. 05 хв. гр-н ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п.2 ухвали Дзержинського міського суду №225/1660/19 від 25.03.2019 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.1);

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №395429 від 24.06.2019 року, відповідно до якого, 17.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п.4 ухвали Дзержинського міського суду за №225/1660/19, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.15);

- Копією висновку за результатами розгляду матеріалів ЄО – 7531 від 15.05.2019 року, відповідно до якого, 15.05.2019 року до ЧЧ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 15.05.2019 року о 20 год. 05 хв. гр-н ОСОБА_1 ,який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, оскільки пішов до магазину, а повернувшись додому, побачив що до нього додому приїхали працівники поліції з перевіркою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП (а.с.2);

- Копією реєстраційних листів (а.с.3,18);

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2019 року, відповідно до яких, 15.05.2019 року о 20 год. 05 хв. до нього приїхали з перевіркою працівники поліції. Однак його не було вдома, оскільки він виходив до магазину зі своїм сином ОСОБА_2 , коли він повернувся, то побачив біля будинку працівників поліції (а.с.4);

- Копією ухвали Дзержинського міського суду від 25.03.2019 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Відповідно до п. 2 йому забороняється покидати житло за адресою проживання з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., за винятком часу перебування на роботі. Згідно п. 4 ОСОБА_1 зобов`язаний чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції за місцем проживання у вільний від роботи час, вказаний органами Національної поліції (а.с.5,20);

- Копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.6,21);

- Копією довідки про звільнення ОСОБА_1 (а.с.7,22);

- Копією довідки про результати проведеної бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 , відповідно до якої, йому роз`ясненні обов`язки щодо адміністративного нагляду (а.с.8);

- Копією довідки за результатами розгляду матеріалів ЄО – 9567 від 19.06.2019 року, відповідно до якої, 19.06.2019 року до ЧЧ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт про те, що 17.06.2019 року гр-н ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в Покровський ВП, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Зі слів ОСОБА_1 , він не з`явився на реєстрацію 17.06.2019 року, оскільки був на похоронах родича. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП (а.с.16);

- Рапортом на ім`я начальника Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Гречишкіна Ю.А., відповідно до якого, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 17.06.2019 року не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.17);

- Копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.06.2019 року, відповідно до яких, 17.06.2019 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки у нього помер близький родич і він допомагав своїй родинні з похоронами (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, що полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу за протоколами серії ГР №395229 від 15.05.2019 року, серії ГР №395429 від 24.06.2019 року.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.187, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №395229 від 15.05.2019 року, серії ГР №395429 від 24.06.2019 року та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ - 31118106005060; Отримувач коштів – Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус