Ухвала суду № 82646447, 26.06.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3049/19

УХВАЛА

26.06.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 просить:

1)визнати дії фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , що полягають у відмові безкоштовно користуватись місцевим транспортом незаконними та такими, що порушують громадські права;

2)стягнути гроші на її користь за відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 12 червня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання у якому зазначив, що 13 червня 2019 року ним фактично була отримана позовна заява ОСОБА_1 та за цей час ним було вжито заходів щодо отримання правової допомоги та збирання доказів необхідних для подання відзиву. У зв`язку з неможливістю отримати правову допомогу та зібрати всі необхідні докази для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у встановлений строк, просив надати додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву; відкласти розгляд справи для надання відзиву на позовну заяву.

Заслухавши думку позивача щодо клопотання відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значенні розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладені відповідачем в заяві доводи, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

За таких обставин клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 174, 127, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ФОП ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити відповідачу ФОП ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди до 09 липня 2019 року.

Підготовче судове засідання відкласти на «09» годину «00» хвилин 09 липня 2019 року, виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Каліуш