Ухвала суду № 82646363, 26.06.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
26.06.2019
Номер справи
233/4176/18
Номер документу
82646363
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 № 233/4176/18

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

26.06.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі, боржник – ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення від 22 лютого 2019 року у справі № 233/4176/18 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» витрат, пов`язаних із сплатою судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

19 червня 2019 року ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» звернулося до суду з заявою, в якій просили виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 233/4176/18 від 22 лютого 2019 року, вказавши дату народження боржника. Зазначив, що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до Державної виконавчої служби, у зв`язку з чим просить виправити помилку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином; їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, встановлено наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2019 року у справі № 233/4176/18 позовні вимоги ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» задоволено; визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 3,898 га, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право оренди за яким зареєстровано 27.04.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською міською радою Донецької області та скасовано запис № 14340472 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 01 квітня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» та ОСОБА_2 на договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 36:000:013811 площею 3,898 га на тих самих умовах, що і раніше, передбачених договором оренди земельної частки (паю) з дати реєстрації права власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав - з 16 березня 2016 року, зазначивши: - в п.1.1 договору предметом договору земельну ділянку розміром 3,898 га кадастровий номер НОМЕР_2 :36:000: НОМЕР_3 11, яка розміщена на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, в тому числі за складом угідь: рілля 3,898га; - виклавши перший абзац п.2.2 договору - «за користування зазначеною в договорі земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю щороку, починаючи з 16 березня 2016 року орендну плату (в розрахунку на одну ділянку) у розмірі 7229 грн. 52 коп. Орендна плата, визначена відповідно до умов чинного законодавства з урахуванням індексації орендної плати, встановленої в договорі оренди земельної частки (паю) від 01 квітня 2014 року, яка складала 4823 грн 53коп»; - виклавши перший абзац п.2.3: договір укладено сторонами терміном на 20 років. Загальний строк оренди обчислюється з моменту реєстрації договору оренди земельної частки (паю) від 01 квітня 2014 року, укладеного між орендарем та орендодавцем, а саме з 01 квітня 2014 року, а також стягнутоз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору по 1762 гривні 00 копійок з кожного.

На виконання зазначеного рішення суду 06 травня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АПК-Інвест» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. У виданому виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 не вказано.

Разом з тим, статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документа, зокрема відповідно до п. 3 ч. 1 вказаної норми у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 233/4176/18 від 22 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору шляхом видачі нового виконавчого листа, в якому вказати дату народження боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі, боржник – ОСОБА_1 ,– задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 233/4176/18 від 22 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» витрат, пов`язаних із сплатою судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., шляхом видачі нового виконавчого листа, в якому вказати дату народження боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 82646363 ?

Документ № 82646363 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82646363 ?

Дата ухвалення - 26.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82646363 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82646363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82646363, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 82646363, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 82646363 відноситься до справи № 233/4176/18

Це рішення відноситься до справи № 233/4176/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82646360
Наступний документ : 82646370