Ухвала суду № 82646129, 18.06.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1602/18

Провадження № 1-во/222/2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою Донецького НДЕКЦ МВС України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду Донецької області надійшла заява Донецького НДЕКЦ МВС України про виправлення описки у виконавчому листі № 222/1602/18 від 20.12.2018 року, з зазначенням строку пред`явлення до виконання – до 19.03.2019 року та приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а також про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат за проведення експертизи.

Проте, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Так, як вбачається з поданої заяви, то вона, як в ній зазначено підписана Директором Донецького НДЕКЦ МВС України – Радченко Д.О., але до заяви не надано документ, що підтверджує повноваження даної особи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути зазначену заяву з доданими до неї документами заявнику, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Донецького НДЕКЦ МВС України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України – повернути зі всіма доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Є.О. Подліпенець