Рішення № 82645882, 26.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3713/19

Провадження № 2-о/219/595/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року. Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до довідки № 1419095562 від 26 серпня 2016 року вона є внутрішньо переміщеною особою та перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні ПФУ в Донецькій області як отримувач пенсії за віком. Чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також перебував на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні ПФУ в Донецькій області як отримувач пенсії за віком, та майже все життя працював у шахті з повним робочим днем під землею на різних посадах. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті заявник звернулась до Бахмутського-Лиманського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області із заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника відповідно до вимог ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування», оскільки її пенсії не вистачає для мінімальних життєвих потреб (їжа, медикаменти, комунальні послуги, одяг, тощо), а пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх сім,ї, постійним і основним джерелом засобу до існування. Зазначає, що пенсія її чоловіка була значно вищою ніж її, та вона фактично знаходилась на утриманні свого чоловіка. Спеціалістами Бахмутського-Лиманського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області було запропоновано надати документи про факт перебування на утриманні чоловіка, які є необхідними для призначення зазначеного виду пенсії. Оскільки зазначеного документа у заявника не було, вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Зазначає, що вона та її чоловік перебували в мирі та спокої, між ними була взаємоповага, любов та розуміння.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягає на заявлених вимогах та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіне з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду лист, в якому не заперечує проти заявлених вимог, просить розглянути справу у його відсутність відповідно до діючого законодавства, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім`ї вважаються:1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 1979 року був зареєстрований шлюб між заявником та громадянином ОСОБА_2 , свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис №4. Прізвище дружини після укладання шлюбу – ОСОБА_3 (а.с.19).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26 липня 1999 року Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Відповідно до довідки УПСЗН Бахмутської міської ради №1419095562 від 26.08.2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 11 березня 2008 року Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22 лютого 2019 року Бахмутським міським відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.20).

Відповідно до довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 5064 від 16.04.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком у розмірі 1497,00 грн. (а.с.38).

Відповідно до довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №5063 від 16.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію за віком по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 13771,11 гривень (а.с.39).

Аналізуючи викладене вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 вела з ним спільне господарство.

Як вбачається з довідки № 14899/13 від 11 червня 2019 року, виданою Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника не зверталась (а.с.55).

З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також, враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,258,259,263-265,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), заінтересована особа – Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м.Бахмут Донецька область, вул..Миру,35, ЄДРПОУ 37868797) встановлення факту перебування на утриманні – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області (Україна), громадянка України, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малі Калетинці Білогірського району Хмельницької області, до дня його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Антрацит Луганської області (Україна).

Копію судового рішення видати особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко