Ухвала суду № 82645802, 25.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7032/19

Провадження №1-кс/219/2051/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Друпп А.І. про проведення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42018051610000059 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі за текстом Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області)перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером за № 42018051610000059 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Слідчий Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи, в якому просить: доручити проведення експертній установі комісійної судово-медичної у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити такі питання: 2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, давнина утворення, локалізація, ступень тяжкості, механізм утворювання? від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при конкретних обставинах і умовах, про які показує потерпілий в ході слідчого експерименту від 08.10.2016 та допиту від 03.03.2016? в якому положенні (стоячи, сидячі, лежачи) або в якій позі знаходився потерпілий, і яке взаємне положення потерпілого і особи в момент ушкодження? чи є можливість за виявленими на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пошкоджень визначити напрямок і приблизну силу удару? чи можна з пошкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їхня послідовність?

чи можливо розмежувати тілесні ушкодження? чи є зазначені тілесні ушкодження небезпечними для життя потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент заподіяння?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що В провадженні СВ Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 42018051610000059 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за наступним фактом: Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення та покладено зобов`язання на уповноважену особу Артемівської місцевої прокуратури Донецької області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 від 12.04.2018 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, про що повідомити ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 60 КПК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку із діями експерта СМЕ, ОСОБА_1 , заподіяно моральну шкоду. Відповідно до даної заяви, дії експерта використані з метою не притягнення злочинців до відповідальності за скоєний злочин вплинули і впливають на подальше розслідування злочину і прийняття багатьох рішень по справах, що безпосередньо зачіпає особисті інтереси ОСОБА_1 як громадянина України в досягненні справедливості і законності. А також внаслідок нервових напружень і негативних емоцій, переживань ОСОБА_1 вплинули на спокій і стан його здоров`я.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі статтею 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Крім того, за ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення повного, об`єктивного та ефективного розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-245, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експерту КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нікопольський, буд. 60 (ЄДРПОУ 01990080) на проведення комісійної судово-медичної експертизу у кримінальному провадженні № 42018050150000059 від 19.06.2018 для встановлення тяжкості, механізму утворення та характеру тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, давнина утворення, локалізація, ступень тяжкості, механізм утворювання?

- від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при конкретних обставинах і умовах, про які показує потерпілий в ході слідчого експерименту від 08.10.2016 та допиту від 03.03.2016?

- в якому положенні (стоячи, сидячі, лежачи) або в якій позі знаходився потерпілий, і яке взаємне положення потерпілого і особи в момент ушкодження?

- чи є можливість за виявленими на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пошкоджень визначити напрямок і приблизну силу удару?

- чи можна з пошкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їхня послідовність?

- чи можливо розмежувати тілесні ушкодження?

- чи є зазначені тілесні ушкодження небезпечними для життя потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент заподіяння?

Для ознайомлення експерту направити: медичну карту амбулаторного хворого № 12169 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19 аркушах; матеріали кримінального провадження № 42018051610000059 від 19.06.2018 в 1томі;

Дозволяю використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Повідомити експертів про їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України.

Попередити експертів про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя

Суддя Н.М.Погрібна