Ухвала суду № 82645709, 24.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17044/18

н/п 2/766/4236/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрації права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування рішення про державну реєстрації права власності на квартиру.

Представник відповідача Херсонської міської ради надав до суду клопотання про витребування з Державного ощадного банку України відомості щодо використання чи не використання позивачем житлових чеків, з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно відомості щодо наявності або переходу прав власності на нерухоме майно у позивача.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечує, просить судове засідання провести за її відсутності, також просить приєднати до матеріалів цивільної справи архівну довідку №1017/Г-467 від 03.05.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню. Також підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи наданих доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 , приєднати до матеріалів цивільної справи архівну довідку №1017/Г-467 від 03.05.2019 року.

Задовольнити клопотання представника відповідача Херсонської міської ради про витребування доказів.

Витребувати у Державного ощадного банку України відомості щодо використання чи не використання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) житлових чеків.

Витребувати у Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції (м.Херсон, вул.Перекопська, 166) відомості з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно відомості щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) або переходу прав власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до 24.08.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан