Ухвала суду № 82645518, 26.06.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2480/18

Номер провадження 2-п/580/2/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"26" червня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22.03.2019 р. по справі №580/2480/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дочки, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Сумської міської ради.

Так як заява про перегляд заочного рішення була подана з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, а саме: не зрозуміло викладені обставини справи, так як не вказано з яких причин відповідачем не було отримано судових повісток направлених згідно ст. 128 ЦПК України належним чином на його адресу за зареєстрованим місцем проживання; не зазначено з яких причин не отримано рішення суду направлене згідно ст. 272 ЦПК України на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, вона була залишена без руху, а заявнику запропоновано в десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути зазначені недоліки.

25.06.2019 року до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в якій зазначено, що він не отримував судових повісток у зв`язку з тим, що працює по найму, тому часто відсутній за місцем проживання. Разом з тим, заявник не зазначив доказів, які підтверджують, що в період часу з листопада по грудень 2018 року та з грудня 2018 року по січень 2019 року він був відсутній за місцем проживання, а його батьки, які проживають за цією ж адресою таж не змогли отримати судових повісток.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тому вважаю необхідним повторно залишити дану заяву без руху і надати ОСОБА_1 додатковий час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 285 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху повторно, запропонувавши заявнику в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що їх повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

СуддяВ. А. Стеценко