Ухвала суду № 82644951, 26.06.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/593/19

Провадження 1-кс/483/410/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В.

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

заступника начальника – начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілова А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника – начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілова А.В., погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області Лозаном А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, –

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2019 року заступник начальника – начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілов А.В звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області Лозаном А.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019151030000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, вчинених за наступних обставин.

В період часу з 22 листопада 2007 року по 10 лютого 2009 року ОСОБА_1 , діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа державним майном, а саме земельної ділянкою із кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 : НОМЕР_3 розміром 5,5 га вартістю 42571,21 гривень, спричинивши матеріальні збитки на вищезазначену суму, що складає значну матеріальну шкоду. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за № 42019151030000040.

Крім того, невстановлені особи підробили реєстраційні та облікові документи, після чого заволоділи державним майном, за наступних обставин. Відповідно до рішення Очаківської районної ради народних депутатів №7 від 19.05.1995р. ОСОБА_2 видано державний акт серії НОМЕР_4 від 13.12.1995р. на право постійного користування земельною ділянкою площею 16,5 га ріллі із земель запасу державної власності в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області для ведення селянського (фермерського) господарства.

Очаківською районною державною адміністрацією 14.02.1995р. зареєстровано фермерське господарство «Мехеда», головою якого став ОСОБА_2

06.12.2007р. Очаківською райдержадміністрацією зареєстровано нову редакцію статуту ФГ «Мехеда», відповідно до якої головою ФГ стала Чашка Г.М., а членами – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

22.02.2008р. до статуту внесено зміни, відповідно до яких із членів господарства виключено ОСОБА_3 .

В подальшому, розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації №725 від 27.12.2007р. надано дозвіл членам фермерського господарства «Мехеда» Чашка Г.М., Апілат Є.Т., Черненко С ОСОБА_6 А., на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 16,5 га у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, наданих у постійне користування колишньому голові фермерського господарства ОСОБА_2 .

На підставі зазначеного розпорядження виготовлено проект землеустрою, відповідно до якого ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відведено земельні ділянки площею по 5,5 га кожній з кадастровими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за № 12019150100000424.

Вказані кримінальні провадження об`єднані прокурором Очаківського відділу ММП №1 на підставі ст. 217 КПК України за № 42019151030000040.

Допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 показали, що не мають відношення до ФГ «Мехеда» та ніколи не були членами ФГ «Мехеда».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що невстановленими особами, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, зокрема – ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 включено їх до статуту господарства, незважаючи на те, що відповідно до Закону України «Про фермерське господарство» останні не можуть бути його членами, та відповідно з метою виконання вищезазначеного, складено документи, в тому числі реєстраційні, які містять недостовірні відомості.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в рамках вказаного клопотання виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи почерку та підписів в документах діяльності ФГ «Мехеда», для чого необхідно встановити та надати документи в кількості не менше 15 зразків, що містять почерк – об`єкт дослідження. Під час досудового розслідування встановлено, що справи з видів соціальної допомоги на Мехеду ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , які включають документи, що містять підписи та почерк вищезазначених осіб, що є в свою чергу порівняльним матеріалом для проведення судової почеркознавчої експертизи документів, знаходяться в Управлінні СЗН Очаківської РДА за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 26. На підставі вище викладеного, заступник начальника – начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управлінні СЗН Очаківської РДА, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять порівняльний матеріал для проведення судової почеркознавчої експертизи документів. Встановлення та використання вказаних документів як порівняльного матеріалу дослідження дозволить підтвердити або спростувати причетність особи до вчинення кримінального правопорушення

В порядку ст. 93 КПК України в рамках ЄРДР № 42019151030000040 було надано запит до Управління СЗН Очаківської РДА з метою отримання документів які б містили почерк та підписи вищезазначених осіб.

Відповідно до відповіді за вих. № 1014/02 в Управлінні на зберіганні знаходиться справи з видів соціальної допомоги на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які включають документи, що містять підписи та почерк вищезазначених осіб, які можуть бути надані виключно за рішення суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту про виявлення кримінального правопорушення, копія розпорядження, копія державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, копія свідоцтва про смерть, копія протоколів допиту свідків) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні Управління СЗН Очаківської РДА, і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника – начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілова А.В., погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області Лозаном А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, – задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні, заступнику начальника – начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілову А.В. дозвіл на тимчасовий доступ до справ з видів соціальної допомоги на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які включають документи, що містять підписи та почерк вищезазначених осіб, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять порівняльний матеріал для проведення судової почеркознавчої експертизи документів, що перебувають у володінні Управління соціального захисту населення Очаківської РДА за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 26.

Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Очаківської РДА, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 26 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: