Постанова № 82644301, 12.06.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/693/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2582/19

П О С Т А Н О В А

03.06.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Одеської області, який не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - відсутній, ІНН - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2019р. близько 20:50 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві, на р. Інгул з Аляудського мосту здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - павуком месиновим, чим порушив п. 3.15.1, 4.14.1 "Правил любительського і спортивного рибальства". Під час незаконного лову ОСОБА_1 виловив рибу карась в кількості 12 шт. розміром 15-18 см., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно опису від 15.03.2019 та квитанції №159 від 19.03.2019р. року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено заборонене знаряддя лову.

Згідно опису від 15.03.2019р. у ОСОБА_1 було вилучено рибу карась в кількості 12 шт. розміром 15-18 см. загальною вагою 3,5 кг., яку згідно накладної №00000000088 від 16.03.2019р. реалізовано ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" за 28 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодився, вказав що дійсно ловив рибу з ОСОБА_2 мосту на р. Інгул знаряддям "павук". Жодних претензій не мав.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями до протоколу, протоколом №013009/201 від 15.03.2019р., описом-оцінкою від 15.03.2019р. про вилучення забороненого знаряддя лову "павук" у кількості 1 шт., описом від 15.03.2019р. про вилучення риби; квитанцією № 159 щодо отримання речей і документів; накладною №00000000088 від 16.03.2019р. про реалізацію риби.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову - "павук месиновий" у кількості 1 шт.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31118106014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Конфіскувати предмет правопорушення вилучений згідно опису від 15.03.2019р. шляхом перерахування виручених від продажу риби ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" згідно накладної №00000000088 від 16.03.2019р. грошових коштів у сумі 28 грн. на розрахунковий рахунок № 31118106014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.