
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3507/18
Провадження № 2-о/488/88/18
УХВАЛА
іменем України
25.10.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
присяжних — Жунько І.В. та Волосюк Г.Г.,
при секретарі – Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
Встановив:
У серпні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її ОСОБА_1 її опікуном.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 є її дочкою, яка є інвалідом І-Б групи з дитинства та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК від 04.06.2018 року серії 12 ААА № 545701. Вона постійно піклується про свою доньку та здійснює догляд за нею. У доньки системне порушення пізнавальних процесів і комунікативних функцій, порушення розумового розвитку у формі помірної розумової відсталості, розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, поведінка доньки нестійка з епізодичним збудженням.
25.10.2018 року позивач надала заяву про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її дочки - ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи.
Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступень ушкодження здоров`я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово — психіатричну експертизу.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103,105,298 ЦПК України, -
Ухвалив:
Призначити по цивільній справі № 488/3507/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово – психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?
?чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/3507/18.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Л.І. Селіщева
Судове рішення № 82644205, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/3507/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: