Ухвала суду № 82643903, 12.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16297/19

Провадження №1-кс/127/9257/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., прокурора Слободяна Б.К., захисника підозрюваного - адвоката Сарафанюка О.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Глушка Вадима Петровича про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некрасове, Вінницького району Вінницької області, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головою Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глушко В.П. звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Мидвецьким О.В., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2014 в м. Вінниці Некрасовська сільська рада Вінницького району Вінницької області, в особі голови ОСОБА_1 , та Товариство з обмеженою відповідальністю «БМФ «Вектор» (далі - ТОВ «БМФ «Вектор»), в особі його директора ОСОБА_2 , уклали договір № 6 від 04.08.2014, на виконання підрядних робіт, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 .

У подальшому, 12.12.2014 в м. Вінниці Некрасовська сільська рада Вінницького району Вінницької області, в особі голови ОСОБА_1 та ТОВ «БМФ «Вектор», в особі його директора ОСОБА_2 , уклали додаткову угоду № 1 від 12.12.2014 на виконання підрядних робіт до договору № 6 від 04.08.2014.

Далі, у невстановленому слідством місці та невстановлений час Некрасовською сільською радою, в особі голови ОСОБА_1 та дочірнього підприємства науково-дослідної виробничо-технічної агенції «Стратегія регіонального розвитку» ТОВ «Вінстратегія-будекспертиза» (далі - ТОВ «Вінстратегія-будекспертиза»), в особі директора ОСОБА_3 , укладено договір технічного нагляду № 292-13-ТН щодо технічного нагляду та оформлення відповідних дозвільних документів для подання їх до Інспекції ДАБК у Вінницькій області на об`єкті архітектури: «Капітальний ремонт сільського будинку культури (підсилення стін) в с. Некрасове, вул. Некрасова, 1, Вінницького району, Вінницької області», у тому числі з контролю за введенням об`єкта в експлуатацію.

Перебуваючи на посаді Некрасовського сільського голови Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , будучи службовою особою, оскільки до його функціональних обов`язків віднесено здійснення організаційно–розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час і спосіб, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вступив у попередню змову із директором ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 , який є службовою особою, оскільки до його функціональних обов`язків, згідно статуту товариства, віднесено здійснення організаційно – розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, та інженером технічного нагляду ОСОБА_4 , який призначений відповідальним за технічний нагляд на вищевказаному об`єкті наказом директора дочірнього підприємства науково-дослідної виробничо-технічної агенції «Стратегія регіонального розвитку» ТОВ «Вінстратегія-будекспертиза» Белень Т.В. від 05.11.2013 № 292-Т.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводились, а саме: згідно висновку експерта № 15 від 18.07.2016 – розбирання брущатих поштукатурених стін, розбирання каркасних дерев`яних поштукатурених перегородок, обшитих дошками, демонтаж віконних коробок в рублених з колод та брусів стінах, заміна знімання закладених віконних рам, демонтаж дверних коробок в дерев`яних рублених стінах, демонтаж дверних коробок в дерев`яних каркасних стінах та перегородках, розбирання цегляних стовпчиків під лаги, розбирання драні по дерев`яним поверхням, навантаження сміття вручну, перевезення до 5 км. У подальшому підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 28.08.2014 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року недостовірних відомостей про проведення робіт, які фактично не проводилися, маючи на меті незаконне заволодіння коштами, виділеними на проведення капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: вул. Некрасова, 1, с. Некрасове Вінницького району, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час, дав вказівку бухгалтеру сільської ради ОСОБА_5 подати його до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, яка будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 , 18.09.2014 подала його для перерахунку коштів на рахунок ТОВ «БМФ «Вектор», до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області.

Управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 7, на підставі поданого бухгалтером Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області Акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року, із внесеними до нього недостовірними відомостями про обсяги проведених робіт та придбаних матеріалів, перераховано із рахунку Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БМФ «Вектор» грошові кошти в сумі 64 857,60 грн., з яких 15 041 грн. за роботи та матеріали, які фактично не виконувались та не придбавались.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводилися, а саме: згідно висновку експерта № 15 від 18.07.2016 – заміна рівня підлоги будівлі, виймання ґрунту з розробленням та навантаженням. У подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 08.10.2014 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року недостовірних відомостей про проведення робіт, які фактично не проводилися, маючи на меті незаконне заволодіння коштами, виділеними на проведення капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: вул. Некрасова, 1, с. Некрасове Вінницького району, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час, дав вказівку бухгалтеру сільської ради ОСОБА_5 . подати його до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, яка будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 , 13.10.2014 подала його для перерахунку коштів на рахунок ТОВ «БМФ «Вектор» до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області.

Управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 7, на підставі поданого бухгалтером Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області Акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року, із внесеними до нього недостовірними відомостями про обсяги проведених робіт та придбаних матеріалів, перераховано із рахунку Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області на рахунок ТОВ «БМФ «Вектор» грошові кошти в сумі 91 880,40 грн., з яких 6 000 грн. за роботи та матеріали, які фактично не виконувались та не придбавались.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводились, а саме: згідно висновку експерта №15 від 18.07.2016 – розбирання кам`яної кладки простих стін із цегли зовні. У подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 12.12.2014 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року недостовірних відомостей про проведення робіт, які фактично не проводилися, маючи на меті незаконне заволодіння коштами, виділеними на проведення капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: вул. Некрасова, 1, с. Некрасове Вінницького району, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час, дав вказівку бухгалтеру сільської ради ОСОБА_5 . подати його до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, яка будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 , 15.12.2014 подала його для перерахунку коштів на рахунок ТОВ «БМФ «Вектор» до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області.

Управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 7, на підставі поданого бухгалтером Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області Акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, із внесеними до нього недостовірними відомостями про обсяги проведених робіт та придбаних матеріалів, перераховано із рахунку Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БМФ «Вектор» грошові кошти в сумі 54 685,20 грн., з яких 6 173 грн. за роботи та матеріали, які фактично не виконувались та не придбавались.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводилися, а саме: згідно висновку експерта № 15 від 18.07.2016 – мурування стін із легко бетонних блоків при висоті поверху до 4м, блоки із ніздрюватих бетонів В 1,5 стінові дрібні для кладки на розчині, щільність 500 кг/м3, готування важких кладкових цементних розчинів, марки 50, поліпшення штукатурення поверхонь стін всередині будівлі цементно – вапняним або цементним розчином по каменю та бетону, готування важких опоряджувальних цементно – вапняним розчинів, склад 1:1:6 влаштування залізобетонних перемичок 10 шт., збирання і розбирання опалубки з окремих дощок для улаштування перемичок з залізобетону перерізом, мм 150х150, встановлення арматури окремих стрижнями при влаштуванні перемички діаметр стрижнів, 10 мм, гарячекатана арматурна сталь діаметр 10 мм. У подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 12.12.2014 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року недостовірних відомостей про проведення робіт, які фактично не проводилися, маючи на меті незаконне заволодіння коштами, виділеними на проведення Капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: вул. Некрасова, 1, с. Некрасове Вінницького району, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час, дав вказівку бухгалтеру сільської ради ОСОБА_5 . подати його до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, яка будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 , 15.12.2014 подала його для перерахунку коштів на рахунок ТОВ «БМФ «Вектор» до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області.

Управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 7, на підставі поданого бухгалтером Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області Акта № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, із внесеними до нього недостовірними відомостями про обсяги проведених робіт та придбаних матеріалів, перераховано із рахунку Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області на рахунок ТОВ «БМФ «Вектор» грошові кошти в сумі 47 800,80 грн., з яких 10 282 грн. за роботи та матеріали, які фактично не виконувались та не придбавались.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводилися, а саме: згідно висновку експерта №15 від 18.07.2016 – встановлення плит піно полістирольних екструзійних ТЕХНОПОЛЕКС 1180х580х50 (1шт-0,034м3), екструдованого пінопласту Екоплит 1180х580х50 (1шт-0,034м3) 5,5 кг/м2. У подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 30.06.2015 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року недостовірних відомостей про проведення робіт, які фактично не проводились, маючи на меті незаконне заволодіння коштами, виділеними на проведення капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: вул. Некрасова, 1, с. Некрасове Вінницького району, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час, дав вказівку бухгалтеру сільської ради ОСОБА_5 . подати його до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, яка будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 , 07.07.2015 подала його для перерахунку коштів на рахунок ТОВ «БМФ «Вектор» до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області.

Управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 7, на підставі поданого бухгалтером Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області Акта № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року, із внесеними до нього недостовірними відомостями про обсяги проведених робіт та придбаних матеріалів, перераховано із рахунку Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області на рахунок ТОВ «БМФ «Вектор» грошові кошти в сумі 43 603,20 грн., з яких 10 239 грн. за роботи та матеріали, які фактично не виконувались та не придбавались.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводилися, а саме: згідно висновку експерта №15 від 18.07.2016 – розбирання кам`яної кладки простих стін із цегли зовні, заміна рівня підлоги у будівлі, виймання ґрунту з розробленням та навантаженням, мурування стін із легко бетонних блоків при висоті поверху до 4м, готування важких кладкових цементних розчинів, марка 25, блоки із ніздрюватих розчинів 600х100х200 стінові для кладки на розчині, блоки із ніздрюватих розчинів 600х100х200 стінові для кладки на розчині, блоки із ніздрюватих розчинів 600х100х200 стінові для кладки на розчині, поліпшене штукатурення поверхонь стін всередині будівлі цементно – вапняним або цементним розчином по каменю та бетону, готування важких опоряджувальних цементно – вапняних розчинів, склад 1:1:6. У подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 30.06.2015 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року недостовірних відомостей про проведення робіт, які фактично не проводилися, маючи на меті незаконне заволодіння коштами, виділеними на проведення капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: вул. Некрасова, 1, с. Некрасове Вінницького району, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час, дав вказівку бухгалтеру сільської ради ОСОБА_5 . подати його до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, яка будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 , 07.07.2015 подала його для перерахунку коштів на рахунок ТОВ «БМФ «Вектор» до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області.

Управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 7, на підставі поданого бухгалтером Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області Акта № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року, із внесеними до нього недостовірними відомостями про обсяги проведених робіт та придбаних матеріалів, перераховано із рахунку Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БМФ «Вектор» грошові кошти в сумі 175 050,00 грн., з яких 54 233 грн. за роботи та матеріали, які фактично не виконувались та не придбавались.

Після цього, Некрасовський сільський голова Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , будучи службовою особою, та директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 , будучи службовою особою, маючи спільний злочинний умисел і попередню змову на заволодіння коштами виділеними на проведення капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: вул. Некрасова, 1, с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час заволоділи вищевказаними бюджетними коштами в сумі 101 968 грн., чим заподіяли Некрасовській сілській раді Вінницького району Вінницької області збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2014 в м. Вінниця Некрасовська сільська рада Вінницького району Вінницької області, в особі голови ОСОБА_1 , та ТОВ «БМФ «Вектор», в особі його директора ОСОБА_2 , уклали договір № 6 від 04.08.2014, на виконання підрядних робіт, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 .

У подальшому, 12.12.2014 в м. Вінниця Некрасовська сільська рада Вінницького району Вінницької області, в особі голови ОСОБА_1 , та ТОВ «БМФ «Вектор», в особі його директора ОСОБА_2 , уклали додаткову угоду № 1 від 12.12.2014 на виконання підрядних робіт до договору № 6 від 04.08.2014.

Далі, у невстановленому слідством місці та невстановлений час Некрасовською сільською радою в особі голови ОСОБА_1 та дочірнього підприємства науково-дослідної виробничо-технічної агенції «Стратегія регіонального розвитку» ТОВ «Вінстратегія-будекспертиза» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір технічного нагляду № 292-13-ТН щодо технічного нагляду та оформлення відповідних дозвільних документів для подання їх до Інспекції ДАБК у Вінницькій області на об`єкті архітектури: «Капітальний ремонт сільського будинку культури (підсилення стін) в с. Некрасове, вул. Некрасова, 1, Вінницького району, Вінницької області» у тому числі з контролю за введенням об`єкта в експлуатацію.

Перебуваючи на посаді Некрасовського сільського голови Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , будучи службовою особою, оскільки до його функціональних обов`язків віднесено здійснення організаційно–розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час і спосіб, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вступив у попередню змову із директором ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 , який є службовою особою, оскільки до його функціональних обов`язків, згідно статуту товариства, віднесено здійснення організаційно – розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, та Інженером технічного нагляду ОСОБА_4 , який призначений відповідальним за технічний нагляд на вищевказаному об`єкті наказом директора Дочірнього підприємства науково-дослідної виробничо-технічної агенції «Стратегія регіонального розвитку» ТОВ «Вінстратегія-будекспертиза» ОСОБА_3 від 05.11.2013 № 292-Т.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводилися, а саме: згідно висновку експерта № 15 від 18.07.2016 – розбирання брущатих поштукатурених стін, розбирання каркасних дерев`яних поштукатурених перегородок, обшитих дошками, демонтаж віконних коробок в рублених з колод та брусів стінах, заміна знімання закладених віконних рам, демонтаж дверних коробок в дерев`яних рублених стінах, демонтаж дверних коробок в дерев`яних каркасних стінах та перегородках, розбирання цегляних стовпчиків під лаги, розбирання драні по дерев`яним поверхням, навантаження сміття вручну, перевезення до 5 км. В подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 28.08.2014 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводилися, а саме: згідно висновку експерта №15 від 18.07.2016 – заміна рівня підлоги будівлі, виймання ґрунту з розробленням та навантаженням. У подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 08.10.2014 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводилися, а саме: згідно висновку експерта № 15 від 18.07.2016 – розбирання кам`яної кладки простих стін із цегли зовні. У подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 12.12.2014 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт неналежного виконання робіт.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводилися, а саме: згідно висновку експерта № 15 від 18.07.2016 – мурування стін із легко бетонних блоків при висоті поверху до 4м, блоки із ніздрюватих бетонів В 1,5 стінові дрібні для кладки на розчині, щільність 500 кг/м3, готування важких кладкових цементних розчинів, марки 50, поліпшення штукатурення поверхонь стін всередині будівлі цементно – вапняним або цементним розчином по каменю та бетону, готування важких опоряджувальних цементно – вапняним розчинів, склад 1:1:6 влаштування залізобетонних перемичок 10 шт., збирання і розбирання опалубки з окремих дощок для улаштування перемичок з залізобетону перерізом, мм 150х150, встановлення арматури окремих стрижнями при влаштуванні перемички діаметр стрижнів, 10 мм, гарячекатана арматурна сталь діаметр 10 мм. У подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 12.12.2014 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводилися, а саме: згідно висновку експерта №15 від 18.07.2016 – встановлення плит піно полістирольних екструзійних ТЕХНОПОЛЕКС 1180х580х50 (1шт-0,034м3), екструдованого пінопласту Екоплит 1180х580х50 (1шт-0,034м3) 5,5 кг/м2. В подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 30.06.2015 ОСОБА_1 та Інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводились, а саме: згідно висновку експерта №15 від 18.07.2016 – розбирання кам`яної кладки простих стін із цегли зовні, заміна рівня підлоги у будівлі, виймання ґрунту з розробленням та навантаженням, мурування стін із легко бетонних блоків при висоті поверху до 4м, готування важких кладкових цементних розчинів, марка 25, блоки із ніздрюватих розчинів 600х100х200 стінові для кладки на розчині, блоки із ніздрюватих розчинів 600х100х200 стінові для кладки на розчині, блоки із ніздрюватих розчинів 600х100х200 стінові для кладки на розчині, поліпшене штукатурення поверхонь стін всередині будівлі цементно – вапняним або цементним розчином по каменю та бетону, готування важких опоряджувальних цементно – вапняних розчинів, склад 1:1:6. В подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 30.06.2015 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України – складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2014 в м. Вінниці Некрасовська сільська рада Вінницького району Вінницької області, в особі голови ОСОБА_1 , та ТОВ «БМФ «Вектор», в особі його директора ОСОБА_2 , уклали договір № 6 від 04.08.2014, на виконання підрядних робіт, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 12.12.2014 в м. Вінниці Некрасовська сільська рада Вінницького району Вінницької області, в особі голови ОСОБА_1 та ТОВ «БМФ «Вектор», в особі його директора ОСОБА_2 уклали додаткову угоду № 1 від 12.12.2014 на виконання підрядних робіт до договору № 6 від 04.08.2014.

Далі, у невстановленому слідством місці та невстановлений час Некрасовською сільською радою в особі голови ОСОБА_1 та дочірнього підприємства науково-дослідної виробничо-технічної агенції «Стратегія регіонального розвитку» ТОВ «Вінстратегія-будекспертиза» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір технічного нагляду № 292-13-ТН щодо технічного нагляду та оформлення відповідних дозвільних документів для подання їх до Інспекції ДАБК у Вінницькій області на об`єкті архітектури: «Капітальний ремонт сільського будинку культури (підсилення стін) в с. Некрасове, вул. Некрасова, 1, Вінницького району, Вінницької області» у тому числі з контролю за введенням об`єкта в експлуатацію.

Перебуваючи на посаді Некрасовського сільського голови Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , будучи службовою особою, оскільки до його функціональних обов`язків віднесено здійснення організаційно–розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час і спосіб, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вступив у попередню змову із директором ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 , який є службовою особою, оскільки до його функціональних обов`язків, згідно статуту товариства, віднесено здійснення організаційно – розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, та Інженером технічного нагляду ОСОБА_4 , який призначений відповідальним за технічний нагляд на вищевказаному об`єкті наказом директора Дочірнього підприємства науково-дослідної виробничо-технічної агенції «Стратегія регіонального розвитку» ТОВ «Вінстратегія-будекспертиза» ОСОБА_3 від 05.11.2013 № 292-Т.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводилися, а саме: згідно висновку експерта № 15 від 18.07.2016 – розбирання брущатих поштукатурених стін, розбирання каркасних дерев`яних поштукатурених перегородок, обшитих дошками, демонтаж віконних коробок в рублених з колод та брусів стінах, заміна знімання закладених віконних рам, демонтаж дверних коробок в дерев`яних рублених стінах, демонтаж дверних коробок в дерев`яних каркасних стінах та перегородках, розбирання цегляних стовпчиків під лаги, розбирання драні по дерев`яним поверхням, навантаження сміття вручну, перевезення до 5 км. У подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 28.08.2014 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року недостовірних відомостей про проведення робіт, які фактично не проводилися, маючи на меті незаконне заволодіння коштами, виділеними на проведення капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: вул. Некрасова, 1, с. Некрасове Вінницького району, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час, дав вказівку бухгалтеру сільської ради ОСОБА_5 . подати його до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, яка будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 , 18.09.2014 подала його для перерахунку коштів на рахунок ТОВ «БМФ «Вектор», до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводилися, а саме: згідно висновку експерта №15 від 18.07.2016 – заміна рівня підлоги будівлі, виймання ґрунту з розробленням та навантаженням. У подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 08.10.2014 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року недостовірних відомостей про проведення робіт, які фактично не проводилися, маючи на меті незаконне заволодіння коштами, виділеними на проведення капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: вул. Некрасова, 1, с. Некрасове Вінницького району, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час, дав вказівку бухгалтеру сільської ради ОСОБА_5 . подати його до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, яка будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 , 13.10.2014 подала його для перерахунку коштів на рахунок ТОВ «БМФ «Вектор» до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводилися, а саме: згідно висновку експерта №15 від 18.07.2016 – розбирання кам`яної кладки простих стін із цегли зовні. У подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 12.12.2014 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року недостовірних відомостей про проведення робіт, які фактично не проводилися, маючи на меті незаконне заволодіння коштами, виділеними на проведення капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: вул. Некрасова, 1, с. Некрасове Вінницького району, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час, дав вказівку бухгалтеру сільської ради ОСОБА_5 . подати його до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, яка будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 , 15.12.2014 подала його для перерахунку коштів на рахунок ТОВ «БМФ «Вектор» до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводилися, а саме: згідно висновку експерта № 15 від 18.07.2016 – мурування стін із легко бетонних блоків при висоті поверху до 4м, блоки із ніздрюватих бетонів В 1,5 стінові дрібні для кладки на розчині, щільність 500 кг/м3, готування важких кладкових цементних розчинів, марки 50, поліпшення штукатурення поверхонь стін всередині будівлі цементно – вапняним або цементним розчином по каменю та бетону, готування важких опоряджувальних цементно – вапняним розчинів, склад 1:1:6 влаштування залізобетонних перемичок 10 шт., збирання і розбирання опалубки з окремих дощок для улаштування перемичок з залізобетону перерізом, мм 150х150, встановлення арматури окремих стрижнями при влаштуванні перемички діаметр стрижнів, 10 мм, гарячекатана арматурна сталь діаметр 10 мм. У подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 12.12.2014 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року недостовірних відомостей про проведення робіт, які фактично не проводились, маючи на меті незаконне заволодіння коштами, виділеними на проведення капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: вул. Некрасова, 1, с. Некрасове Вінницького району, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час, дав вказівку бухгалтеру сільської ради ОСОБА_5 . подати його до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, яка будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 , 15.12.2014 подала його для перерахунку коштів на рахунок ТОВ «БМФ «Вектор» до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводилися, а саме: згідно висновку експерта №15 від 18.07.2016 – встановлення плит піно полістирольних екструзійних ТЕХНОПОЛЕКС 1180х580х50 (1шт-0,034м3), екструдованого пінопласту Екоплит 1180х580х50 (1шт-0,034м3) 5,5 кг/м2. У подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 30.06.2015 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року недостовірних відомостей про проведення робіт, які фактично не проводились, маючи на меті незаконне заволодіння коштами, виділеними на проведення капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: вул. Некрасова, 1, с. Некрасове, Вінницького району, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час, дав вказівку бухгалтеру сільської ради ОСОБА_5 . подати його до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, яка будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 , 07.07.2015 подала його для перерахунку коштів на рахунок ТОВ «БМФ «Вектор» до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного спільного злочинного умислу і попередню змову, директор ТОВ «БМФ «Вектор» ОСОБА_2 у невстановлений час та у невстановленому місці виготовив Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року, який є офіційним документом, а його форму затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично не проводились, а саме: згідно висновку експерта №15 від 18.07.2016 – розбирання кам`яної кладки простих стін із цегли зовні, заміна рівня підлоги у будівлі, виймання ґрунту з розробленням та навантаженням, мурування стін із легко бетонних блоків при висоті поверху до 4м, готування важких кладкових цементних розчинів, марка 25, блоки із ніздрюватих розчинів 600х100х200 стінові для кладки на розчині, блоки із ніздрюватих розчинів 600х100х200 стінові для кладки на розчині, блоки із ніздрюватих розчинів 600х100х200 стінові для кладки на розчині, поліпшене штукатурення поверхонь стін всередині будівлі цементно – вапняним або цементним розчином по каменю та бетону, готування важких опоряджувальних цементно – вапняних розчинів, склад 1:1:6. У подальшому, підписав вказаний акт, поставив відтиск печатки «ТОВ «БМФ «Вектор».

У невстановленому місці 30.06.2015 ОСОБА_1 та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 достовірно знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, як це зазначено у Акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року, підписали його та поставили відтиски печаток «Некрасовська сільська рада» та «Інженер технічного нагляду», чим затвердили факт виконання робіт.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року недостовірних відомостей про проведення робіт, які фактично не проводилися, маючи на меті незаконне заволодіння коштами, виділеними на проведення капітального ремонту сільського будинку культури (підсилення стін) за адресою: вул. Некрасова, 1, с. Некрасове, Вінницького району, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час, дав вказівку бухгалтеру сільської ради ОСОБА_5 . подати його до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, яка будучи необізнаною із злочинними намірами ОСОБА_1 , 07.07.2015 подала його для перерахунку коштів на рахунок ТОВ «БМФ «Вектор» до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України тобто – використання завідомо підробленого документа.

31.05.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. .

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий зазачив, що враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок вчинення якого Некрасівській сільській раді завдано матеріальної шкоди на загальну суму 101 968 гривень, що в понад 150 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тому на думку досудового органу наявні реальні ризики переховування ОСОБА_1 , від органів досудового розслідування, вчинення ним незаконного впливу на свідків, вчинення ним інших кримінальних правопорушень та перешкоджання таким чином кримінальному провадженню.

Вказане свідчить про наявність ризиків, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому, та просив клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ризики не обгрунтовані, ОСОБА_6 раніше не судимий, на утриманні має дружину - пенсіонер по інваліджності ІІ група та її неповнолітнього сина, сам також хворіє на серце - судинне захворювання та диабет ІІ типу, тому ризики не обгрунтовані, переховуватися від органів досудового розслідування суду не має наміру, буде виконувати процесуальні обов"язки належним чином, просили застосувати більш м"який запобіжний захід.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

За змістом п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, корисливого тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок вчинення якого Некрасівській сільській раді завдано матеріальної шкоди на загальну суму 101 968 гривень, що підтверджує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Врахувавши фактичні обставини справи, слідчий суддя схиляється та приймає за грунтовні доводи прокурора про те, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вказані обставини виключають об`єктивну можливість щодо застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язалися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, не знайшлося, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особиста порука не виявляється можливим.

Передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, вважаю за неможливе застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки беручи до уваги наведені вище обставини, є обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_6 зможе переховуватися від органів досудового розслідування суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Не підлягає задоволенню вимога слідчого при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити розмір застави, що складає 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв"язку з наступним.

Так, під заставою як видом запобіжного заходу розуміється внесення на спеціальний рахунок, визначений у порядку, затвердженому законом, підозрюваним, обвинуваченим коштів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Розмір застави встановлюється слідчим суддею, судом, у розмірах, передбачених ч. 5 ст. 182 КПК: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, — від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, — від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, — від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Тобто, застава не є способом для майбутнього, в разі обвинувального вироку, обернення цих коштів на користь потерпілих, а є інструментом для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.

Тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи особу ОСОБА_6 , визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених названим Кодексом, а саме 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 153680 ( сто п"ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.107, 183, 177, 194, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 31 липня 2019 року.

Одночасно визначити розмір застави в сумі 153680 ( сто п"ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Депозит 37 315 033 000 401; ЄДРПОУ 26286152; Банк Державне казначейство України, м. Київ МФО 820 172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_1 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: