Рішення № 82643580, 20.06.2019, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1885/18

Провадження № 2/131/197/2019

2019 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

розглянувши у спрощеному порядку без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Іллінецька міська рада Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

26 грудня 2001 року ОСОБА_1 за проханням свого сина ОСОБА_2 надав

дозвіл на його реєстрацію в належному йому житловому будинку, що АДРЕСА_1 , так як стосунки між ними були дуже добрі та вони проживали разом.

Однак, з червня 2015 року, коли стосунки між сторонами погіршились, відповідач поїхав у невідомому напрямку та за місцем реєстрації не проживає.

Позивач пропонував відповідачу в телефонному режимі знятися з реєстрації із належного йому житлового будинку, так як через його реєстрацію у ньому, він не може розпорядитися своїм майном в повному обсязі та оформити пільги на житлово-комунальні послуги. Однак відповідач у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстраційного обліку з належного позивачу житлового будинку, а з липня 2018 року телефонний зв`язок із ним взагалі відсутній.

Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним йому на праві власності житловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не викликались, так, як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк не подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити з наступних мотивів.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.5), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.6-8), копією свідоцтва № 2009 на право особистої власності на жилий будинок (а.с.9).

Окрім ОСОБА_1 у вказаному будинку зареєстрований, однак не проживає на протязі двох років ОСОБА_2 , що підтверджується актом обстеження на предмет проживання ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10), копією домової книги (а.с.11-14).

При цьому, відповідач добровільно не виписується із належного позивачу на праві власності житлового будинку, хоч вже на протязі двох років у ньому не проживає.

Так, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає праві користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі письмові докази в контексті наведених правових норм, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним йому житловим приміщенням, доведена повністю, тому підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.1).

На підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141,206, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування належним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. сплаченого ним судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: невідомий.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.: невідомий.

Головуючий: