Ухвала суду № 82643526, 24.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22784/17

н/п 2-о/766/80/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

24 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В Херсонському міському суді Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання 10.04.2019 року заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в заяві, конверт з якою повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року визнано обов`язковою явку заявника або його представника в судове засідання, яке призначено на 24.06.2019 року.

Повторно в судове засідання 24.06.2019 року заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в заяві, конверт з якою повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Заяв від заявника про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Неявка заявника перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Заяв про розгляд справи без участі сторони заявника до суду не надходило, тому суд дійшов переконання, що сторона заявника зловживає своїм процесуальним правом та намагається таким чином затягнути розгляд справи. Суд визнає неявку сторони заявника в судові засідання з неповажних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права, після усунення підстав, з яких заяву був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан