Ухвала суду № 82643353, 25.06.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/733/19

Провадження № 2-с/584/2/19

УХВАЛА

25.06.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

3 червня 2019 року суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ №584/733/19 (провадження №2-н/584/13/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Путивльська ЖЕК» 1108 грн. 52 коп. заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 10 травня 2016 року по 22 травня 2019 року, а також 192 грн.10 коп. судового збору.

25 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, яку обґрунтовує тим, що з КП «Путивльська ЖЕК» договору не укладав, із сумою заборгованості не згоден. У заяві також просив стягнути з КП «Путивльська ЖЕК» надміру сплачені ним кошти в сумі 803 грн. 79 коп. з 16 жовтня 2016 року по 31 грудня 2018 року, а також стягнути судовий збір у сумі 96 грн. 05 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 судовий наказ від 3 червня 2019 року з додатками отримав 13 червня 2019 року.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, сплатив судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Також, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про стягнення з КП «Путивльська ЖЕК» надміру сплачених ним коштів в сумі 803 грн. 79 коп. з 16 жовтня 2016 року по 31 грудня 2018 року, а також стягнути судовий збір у сумі 96 грн. 05 коп., вони задоволенню не підлягають, оскільки на підставі заяви про скасування судового наказу розглядаються лише вимоги про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу. Вимога про стягнення надміру сплачених ним коштів в сумі 803 грн. 79 коп. з 16 жовтня 2016 року по 31 грудня 2018 року може бути розглянута в позовному провадження після подачі належним чином оформленої позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 3 червня 2019 року у справі 584/733/19, провадження № 2-н/584/13/19, виданий за заявою Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» 1108 грн. 52 коп. заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 10 травня 2016 року по 22 травня 2019 року, а також 192 грн.10 коп. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік