Ухвала суду № 82643312, 26.06.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/616/19

Провадження № 2/577/521/19

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"26" червня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зурбаган» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 105 857 грн. 31 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16.11.2017 року сталося ДТП за участі ОСОБА_1 та водія ТОВ «Зурбаган» ОСОБА_2 . Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2018 року водій ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 16.11.2017 року о 12 год. 30 хв. по пр. Миру в м. Конотопі, під час роботи, керував автомобілем Fiat, д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Зурбаган», не надав переваги у русі автомобілю Citroen, д.н. НОМЕР_2 , який рухався по пр. Миру в м. Конотоп по головній дорозі зліва, внаслідок чого сталося ДТП. На час настання пригоди відповідальність відповідача була застрахована договором обов`язкового страхування з ПрАТ СК «Провідна». Згідно звіту № 30/01/18 величина вартості матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого автомобіля Citroen, д.н. НОМЕР_2 складає 201 316 грн. 11 коп. Виконуючи свої договірні зобов`язання, ПрАТ СК «Провідна» здійснило часткове відшкодування завданого позивачу збитку в межах встановленого ліміту відповідальності за виключенням франшизи в розмірі 99 500 грн. Крім того, позивачем були понесені витрати на правничу допомогу та в зв`язку з проведенням оцінки вартості збитку.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 по справі була призначена судова автомобільно-товарознавча експертиза, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

19 червня 2019 року надійшов висновок експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зурбаган» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання на 15 липня 2019 року на 13 годину 00 хвилин, у судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток