Ухвала суду № 82643119, 24.06.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 485/698/19

Провадж.№ 1-кс/481/207/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг заяву судді Баштанського районного суду Миколаївської області Муругова Віталія Васильовича про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12018150310000395 від 05.07.2018 року судова справа № 485/698/19, № 1-кп/485/70/19 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Зазначений обвинувальний акт був розподілений 21.05.2019 року судді Муругову В.В., який, заявив самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України, мотивуючи його тим, що ним, як слідчим суддею розглядались клопотання слідчого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12018150310000395 від 05.07.2018 року.

Заява судді Муругова В.В. про самовідвід направлена для розгляду до Новобузького районного суду на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 29.05.2019 року.

Прокурор Гамера Н.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового розгляду в її відсутність, вважала подану заяву про самовідвід обгрунтованою та не заперечувала проти її задоволення.

Суддя Муругов В.В., обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час і місце проведення розгляду заяви про самовідвід судді.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В судовому засіданні встановлено, 10.09.2018 року, суддею Муруговим В.В., як слідчим суддею, були розглянуті 13 клопотань слідчого про проведення експертиз в рамках кримінальних проваджень, які в подальшому були об`єднані в кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 12018150310000395 від 05.07.2018 року, тобто він брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.

Виходячи з положень ч.1 ст.76 КПК України, з урахуванням обставин встановлених судом, суддя Муругов В.В. не може брати участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції , що вказує на обґрунтованість його заяви про самовідвід.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.81, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Баштанського районного суду Миколаївської області Муругова Віталія Васильовича задовольнити.

Відвести суддю Муругова Віталія Васильовича від участі в розгляді кримінального провадження № 12018150310000395 від 05.07.2018 року судова справа № 485/698/19, № 1-кп/485/70/19 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.