Рішення № 82643088, 30.05.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5123/18

Провадження № 2-о/488/16/19 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

присяжних – Калинкевич В.М. та Стеценко Г.Г.,

за участю секретаря – Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

Встановив:

У листопаді 2018 року заявник — ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Починаючи з 3-річного віку, у її сина почали спостерігатися порушення поведінки, розлади неврологічного характеру та психічного розвитку. Лікарем- невропатологом у сина було діагностовано аутизм.

В 2004 році дитина була поставлена на диспансерний облік Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 з приводу психічного захворювання. 16 лютого 2016 року йому було встановлено безстроково першу Б групу інвалідності з дитинства. За висновком комісії ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і нагляду, він постійно проходить медикаментозне лікування, реабілітаційну терапію, однак, покращення не відбулося. Стан його психічного розвитку не змінився.

На даний час у ОСОБА_2 спостерігаються порушення комунікації ( він розмовляє, але має обмежений словниковий запас), порушення соціальних навичок (не може самостійно організувати процес приймання їжі, не здатен самостійно здійснювати гігієнічні процедури, загалом відсутні навички самообслуговування), обмеженість поведінки (може виконувати лише прості командні дії), він не здатний до взаємодії із зовнішнім світом.

Таким чином, суттєве ураження інтелектуально-мнестичної та емоційно- вольової сфери психічної діяльності проявляється у неможливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вищевикладеного, для захисту прав та інтересів дитини, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши її, ОСОБА_1 , його опікуном.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно висновку № 66 судової – психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає помірною розумовою відсталістю в емоційно- вольовими порушеннями внаслідок раннього дитячого аутизму. Внаслідок свого психічного стану він не здатний усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду опікунською радою при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради подання вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , 1998 р.н., у разі визнання його недієздатним.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що подання опікунської ради щодо встановлення над недієздатним ОСОБА_3 опіки та призначення заявника його опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 58, 60,63 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:Орган опіки при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 04056612.

Суддя Л.І. Селіщева

присяжні В.М. Калинкевич

Г.Г. Стеценко