Ухвала суду № 82643002, 26.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7159/19

Провадження 2/127/990/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача – адвокат Купар І.Ю. до початку розгляду справи по суті подав суду клопотання про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу внаслідок ДТП, просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до судового засідання не з`явився, але попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також до суду не з`явився, хоча повідомлений неодноразово судом про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, до юридичних фактів, які має довести позивач у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке мало місце 04.07.2018 року в м. Вінниці.

Доведення цих обставин із боку позивача можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експерта.

Визначення розміру матеріальної шкоди, завданої майну особи внаслідок ДТП належить до компетенції судової автотоварознавчої експертизи.

Тому виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача – адвоката Купара І.Ю. щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити станом на 11.07.2018 року розмір (у грошовій сумі) матеріальної шкоди без ПДВ, завданої власникові транспортного засобу «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 04.07.2018 року в м. Вінниці по наявним матеріалам цивільної справи №127/7159/19?

2.Визначити розмір втрати товарної вартості автомобіля «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, яка мала місце 04.07.2018 року, станом на 11.07.2018 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам приватного підприємства «Експертно-науково-дослідний центр «Експериза» (вул. Салтикова-Щедріна, 131, м. Вінниця, 21010).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/7159/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи – не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: