Ухвала суду № 82642988, 25.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/2-4916/11

Провадження 4-с/127/42/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на бездіяльність та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось в суд з скаргою на бездіяльність та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 . Скарга мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області розглядалася справа №212/2-4916/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/03-11/252 від 03.09.2008року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . 20 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення по справі №212/2-4916/11, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/252 від 03.09.2008року в розмірі 215 997доларів 83 цента США, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 106623, 05 дол. США, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 109374, 78 дол. США, пеня в розмірі 374682 грн. 88 коп.; а також судовий збір в сумі 3654 гривні 00 копійок. Вказане рішення набрало законної сили 01 грудня 2015 року. На підставі договорів відступлення права вимоги № 114/51 та № 12-12/17 від 12 грудня 2017 року, укладеними між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» та відповідно між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», а також договорів відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрованих у реєстрі під № 4303 та № 4308 - ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» були передані (відступлені) всі права вимоги до боржників кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 . Таким чином, відповідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про заставу», ст. 24 Закону України «Про іпотеку» - до ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» перейшли всі права вимоги відносно зобов`язань ОСОБА_1 за генеральною кредитною угодою №19 та кредитним договором № 010/03-11/252 від 03.09.2008року, права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 03.09.2008 року, а також процесуальне правонаступництво у судових справах та у виконавчому провадженні. 18 квітня 2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 212/2-4916/11 було замінено сторону виконавчого провадження - стягувана з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код СДРПОУ: 40326297) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Тобто, У зв`язку з тим, що на протязі тривалого часу перебування виконавчого листа на примусовому виконанні, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2015року так виконано і не було, відповідно до Закону України «Про іпотеку» ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» задовольнило вимоги іпотекодержателя та 11 квітня 2018 року набуло право власності на іпотечну нерухомість за адресою: магазин нежилого приміщення АДРЕСА_1 , що складається з: торгового залу 59-1; санвузла 59-2; коридору 59-3; кімнати персоналу 59-4; загальною площею 48,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №120612405 від 13.04.2018 року. Не дивлячись на те, що право власності на зазначену нерухомість з 11.04.2018 року було зареєстроване за ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», 21 травня 2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчуком В.В. в рамках виконавчого провадження № 52040685 було накладено арешт на магазин нежилого приміщення АДРЕСА_1 , що складається з: торгового залу 59-1; санвузла 59-2; коридору 59-3; кімнати персоналу 59-4; загальною площею 48,6 кв.м. по АДРЕСА_2 . Тобто арешт був накладений на майно, яке фактично вже належало стягувану - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», а не боржнику. На підставі Постанови про арешт майна боржника 21.05.2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним виконавцем було внесено обтяження за №26245281. Просить визнати бездіяльність державного виконавця Паламарчука Володимира Володимировича відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо не зняття арешту з майна: магазину нежилого приміщення АДРЕСА_1 , що складається з: торгового залу 59-1; санвузла 59-2; коридору 59-3; кімнати персоналу 59-4; загальною площею 48,6 кв.м. по АДРЕСА_2 , який зареєстрований накладеного постановою про арешт майна боржника від 21.05.2018 року у виконавчому провадженні №52040685, - неправомірною. Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зняти арешт з майна: магазину нежилого приміщення АДРЕСА_1 , що складається з: торгового залу 59-1; санвузла 59-2; коридору 59-3; кімнати персоналу 59-4; загальною площею 48,6 кв.м. по АДРЕСА_2 , який зареєстрований 21.05.2018 16:30:40 за номером запису обтяження: 26245281, накладений державним виконавцем Паламарчуком Володимиром Володимировичем на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.05.2018 року у ВП № 52040685; та внести відомості (запис) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію припинення обтяження за номером запису: 26245281, накладеного: постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 52040685, виданий 21.05.2018, видавник: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області головний державний виконавець Паламарчук Володимир Володимирович; вид обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 26245281; предмет обтяження: магазин нежилого приміщення № АДРЕСА_1 , що складається з: торгового залу 59-1; санвузла 59-2; коридору 59-3; кімнати персоналу 59-4; загальною площею 48,6 кв.м. по АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні скаргу не визнав, заперечував щодо її задоволення.

Боржник в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, з наступних підстав.

При розгляді скарги судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» -державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебувало виконавче провадження № 52040685 із виконання виконавчого листа по справі № 212/2-4916/11 виданого 01.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області про «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р/р НОМЕР_2 , МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/252 від 03 вересня 2008 року в розмірі 215997 доларів 83 цента США, з яких: заборгованість по тілу кредиту 106623,05 дол. США, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 109374,78 дол. США, а також пеню в розмірі 374682 (триста сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 88 коп. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р/р НОМЕР_2 , МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп».

25.08.2016 державним виконавцем згідно ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 04.11.2010 із змінами та доповненнями, який діяв на момент відкриття виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Того ж дня винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника та внесено відомості до відповідних реєстрів.

21.05.2018року керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 02.06.2016 зі змінами та доповненнями накладено арешт на магазин нежилого приміщення АДРЕСА_1 , що складається з торгового залу 59-1; санвузла 59-2; коридору 59-3; кімнати персоналу 59— загальною площею 48,6 кв.м. по АДРЕСА_2 .

10.07.2018року на адреса Відділу надійшла заява ТОВ «Фінансові компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчої: провадження № 52040685 та повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання.

11.07.2018року на підставі вищевказаної заяви та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 212/2-4916/11 від 18.04.2018 замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Того ж дня згідно заяви стягувача виконавче провадження № 52040685 завершено на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та знято арешти накладені постановою від 25.08.2016.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/15272/18 від 22.06.2018 року заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з внесенням будь-якої інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нежилого приміщення АДРЕСА_1 , що складається з: торгового залу 59-1; санвузла 59-2; коридору 59-3; кімнати персоналу 59-4; загальною площею 48,6 кв.м. по АДРЕСА_2 .

З огляду на зазначене, у державного виконавця на момент завершення виконавчого провадження не було законних підстав для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення обтяження від 21.05.2018року.

В подальшому ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулось до відділу із заявою про зняття арешту з вищевказаного майна на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/15272/18 від 11.04.2019 року. Однак зазначеною ухвалою скасовано лише заходи забезпечення позову накладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/15272/18 від 22.06.2018 про забезпечення позову яка жодним чином не стосується арешту накладеного державним виконавцем у межах виконання виконавчого провадження № 52040685.

Вимоги зазначеної ухвали були застосовані державним виконавцем на момент закінчення виконавчого провадження № 52040685, лише в частині заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з внесенням будь-якої інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших.

Листом № 4597/02.1-25/5 від 22.05.2019 державний виконавець роз`яснив скаржнику про право звернення до сулу в порядку ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи, що на момент звернення ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» виконавче провадження № 52040685 із виконання виконавчого листа по справі № 212/2-4916/11 виданого 01.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області було завершено, у державного виконавця Відділу відсутні правові підстави для вчинення виконавчих дій із зняття арешту у завершеному виконавчому провадженні, а тому в його діях суд не вбачає неправомірності.

Щодо вимог скаржника про зобов`язання зняти арешт з майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов`язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушенні права чи свободи заявника. При цьому суд не вправі зобов`язати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця були вчиненні правомірно та в рамках чинного законодавства, відповідно до встановленого Законом України «Про виконавче провадження» порядку, без будь-яких порушень законних інтересів сторін виконавчого провадження, тобто в порядок і спосіб передбачені Законом, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,7, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 447, 448 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд –

ухвалив:

В задоволенні скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на бездіяльність та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 26.06.2019року.

Суддя: