
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1224/18
Провадження № 2/126/81/2019
"25" червня 2019 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Сердюка В.О.
представника третьої особи Трача О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ПСП "Еліта" до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, Агрофірма "Хлібороб", про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПСП "Еліта" до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, Агрофірма "Хлібороб", про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсним.
Ухвалою Бершадського районного суду від 15.05.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про обов`язкову участь відповідача ОСОБА_2 у розгляді справи.
Представник відповідача адвокат Сердюк В.О. проти задоволення даного клопотання заперечив, зазначивши що відповідач є особою похилого віку та її особисте прибуття в судові засідання є для неї складним. Адвокат також вказав, що здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 на підставі укладеного з нею договору та в подальшому зможе надати суду всі необхідні пояснення по справі.
Представник третьої особи у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Вирішення питання про визнання явки позивача або відповідача для особистих пояснень регламентовано ст. 223 ЦПК України, яка входить до Глави 6. "Розгляд справи по суті".
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Таким чином, заявлене представником позивача клопотання про визнання явки ОСОБА_2 обов`язковою суд вважає передчасним, оскільки у підготовчому судовому засіданні не здійснюється дослідження матеріалів справи та оцінка доказів, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Будь-яких інших клопотань сторони по справі не заявляли.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196,198,200 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою -відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ПСП "Еліта" до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, Агрофірма "Хлібороб", про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.2019 року о 10-00 год. в приміщенні Бершадського районного районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко
Судове рішення № 82642816, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/1224/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: