Ухвала суду № 82642652, 26.06.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/134/17

Провадження по справі № 2/514/106/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Кравченко П.А.

при секретарі– Мельниченко Н.М.

за участю:

представника позивача Дабіжи ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача (Тарутинської РДА Одеської області) Дімітрічак С.І.

представника відповідача відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області Ярошенко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву представника позивача Дабіжи О.А. про зміну предмету позову та заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ТзОВ «Делени» до ОСОБА_3 , Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора Тарутинської селищної ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ТзОВ «Делени» до ОСОБА_3 , Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора Тарутинської селищної ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання правочинів недійсними.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала заяву про зміну предмету позовних вимог. Крім того представник позивача також подала клопотання про заміну первісного відповідача – Державного реєстратора Тарутинської селищної ради Одеської області належним відповідачем – Відділом надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області.

В судову засіданні представник позивача підтримала заяву про зміну предмету позову. Вважала, що позовні вимоги, які містяться в позовній заяві мають розглядатися в порядку цивільного судочинства з урахуванням останньої практики Великої Палати Верховного суду.

Представник відповідача Євценко Р.І. в судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову, вважав, що вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, заявив клопотання про закриття провадження по заяві про зміну предмету позову.

Представник відповідача Тарутинської РДА Одеської області Дімітрічак С.І. не заперечував проти задоволення заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області Ярошенко А.Ю. заперечував проти задоволення заяви про зміну предмету позову, посилаючись, що відповідач не є належним відповідачем по цивільній справі.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви цивільної справи та клопотання, прийшов до наступного висновку.

До компетенції суду слід урахувати суб`єктний склад спірних відносин, одним з яких є участь суб`єкта владних повноважень, визначити характер правовідносин, з яких виник спір та кінцеву мету пред`явлення позову.

Приватно - правові відносини відрізняються наявністю майнового чи немайнового інтересу учасника. Спір може мати приватно правовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу.

Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог цивільно -процесуального законодавства, правових висновків Великої Палати Верховного суду, суд приходить висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову до провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Тому, клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача також слід задовольнити та замінити первісного відповідача у вказаній цивільній справі Державного реєстратора Тарутинської селищної ради Одеської області на належного відповідача Відділ надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області.

За змістом частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 51 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_4 про зміну предмету позову.

В задоволенні клопотання представника відповідача Євценко Р.І. про закриття провадження за заявою представника позивача ОСОБА_4 про зміну предмету позову –відмовити.

Замінити первісного відповідача - Державного реєстратора Тарутинської селищної ради Одеської області належним відповідачем – Відділом надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (68500, Одеська область, смт Тарутине, вул. Центральна, 122).

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ТзОВ «Делени» до ОСОБА_3 , Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора Тарутинської селищної ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання правочинів недійсними, на 30 липня 2019 року на 16 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву на зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко