Ухвала суду № 82642393, 25.06.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/1691/18

Провадження по справі № 2-во/514/12/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – П.А. Кравченко

при секретарі – Я.П. Чолак,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Попас Тетяни Іванівни про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року позов ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) задоволено.

Однак, при виготовленні резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Тарутинського районного суду Одеської області допущена описка, а саме помилково вказано ім`я позивача як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » та помилково вказано дані позивача, а саме вказано номер паспорта « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 554298».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі`вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену у скороченому та повному текстах рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст.259, 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у скороченому та повному тексті рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року.

Абзац третій резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення суду викласти в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 31 липня 2008 року Тарутинським РВ ГУ МВС України в Одеській області, право на земельну частку (пай), розміром 6,59 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель запасу на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складання, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя П.А. Кравченко