Ухвала суду № 82642320, 24.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7550/19

Провадження № 2/522/5723/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не оплачені за оренду гаража № 464 грошові кошти в розмірі 3991 гривень та моральну шкоду у сумі 1009 гривень.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 13 травня 2019 року позов залишений без руху. Наданий позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15 травня 2019 року копія зазначеної ухвали отримана позивачем та направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

24 травня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про відкликання свого підпису про отримання копії ухвали про залишення позову без руху та усунення недоліків. Зазначив, що не згоден з ухвалою суду від 13.05.2019 року.

З 22 травня 2019 року по 31 травня 2019 року суддя перебувала на лікарняному.

Ухвалою судді від 03 червня 2019 року позов повторно залишений без руху, оскільки до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі чи документ, який свідчить про сплату судового збору. Тобто сума судового збору за вимоги майнового характеру має складати 768,40 грн та за вимоги про відшкодування моральної шкоди 1921 гривень

10 червня 2019 року копія зазначеної ухвали судді вручена заявнику, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, до теперішнього часу недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення в виявлених судом недоліків, вважаю, що заява ОСОБА_1 , підлягає поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, ОСОБА_3 про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України

Суддя Л.М. Чернявська

24.06.2019