Рішення № 8264229, 01.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2010 р. Справа № 07/377-09

вх. № 9874/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Скороходова Л.С., дов. від 17.11.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ПП "ПАП - Сервіс", м. Харків

до ТОВ "Тера", м. Харків

про стягнення 43360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПАП - Сервіс" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" 43360,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань за договором підряду № 26/09-1 від 26.09.05 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір підряду № 26/09-1 (а.с. 8-10), відповідно до умов якого, генпідрядник (позивач) доручає, а підрядник (відповідач) зобов'язався своїми силами та засобами виконати облаштування підлоги 2-го поверху з плитки за адресою: вул. Ак. Павлова, 120.

Згідно з п. 2.6 вказаного договору, фінансування будівництва генпідрядником передбачає аванс в розмірі 50% від загальної вартості робіт протягом 10 банківських днів після початку робіт та кінцевий розрахунок протягом 10 банківських днів з моменту підписання актів форм КБ-2в, Кб-3 в 2-х екземплярах.

Пунктом 3.1 вказаного договору встановлено, що строки виконання робіт становлять: початок - до 01.10.05 р., кінець - до 30.10.05 р.

Виконуючи умови вказаного договору, позивач перерахував відповідачу в якості авансу 43360,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 460 від 28.09.05 р., № 531 від 18.10.05 р. та № 515 від 12.10.05 р. (а.с. 17-19).

Проте, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав та не приступив до виконання робіт за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач до виконання підрядних робіт за договором № 26/09-1 від 26.09.05 р. не приступив.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 30.10.05 р. прострочив виконання зобов'язання з виконання підрядних робіт за договором № 26/09-1 від 26.09.05 р.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.

Відповідно до ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Позивачем 26.10.09 р. було направлено відповідачу лист № 2427/09/юр від 22.10.09 р. з повідомленням про розірвання договору, у зв'язку з невиконанням його умов з боку підрядника, та з вимогою про повернення у семиденний термін грошових коштів у розмірі 43360,00 грн.

Проте, відповідач не повернув позивачу грошові кошти в сумі 43360,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи невиконання відповідачем його зобов'язань за договором № 26/09-1 від 26.09.05 р. та повідомлення позивачем відповідача про відмову від договору, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача 43360,00 грн. правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ст. 849, ч.1 ст. 1212 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" (вул. Героїв Праці, 47, кв. 168, м. Харків, 61129, код ЄДРПОУ 23460589, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" (вул. Малом"ясницька, 9/11, м. Харків, код ЄДРПОУ 31799042, відомості про банківські рахунки відсутні) 43360,00 грн. грошових коштів, 433,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 08 лютого 2010 року.