Ухвала суду № 82642204, 25.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20968/14-ц

Провадження № 2/522/1488/19

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

25 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання відповідача ОСОБА_3 такою особою, що втратила право користування квартирою під АДРЕСА_1 .

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. та ухвалою суду від 17.12.2014 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року провадження у даній справі зупинено до завершення розгляду до вирішення іншої цивільної справи № 522/24534/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсною угоди про відчуження квартири з громадського житлового фонду та припинення права власності, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_4 .

На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 27.03.2017 року № 901/0/15-18, ОСОБА_5 було звільнено з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим в порядку ст. 14 ЦПК України, вказану цивільну справу було передано для автоматизованого розподілу.

04 червня 2018 року вказана цивільна справа була перерозподілена судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчуку А. Ю..

Ухвалою суду від 05.06.2018 року справу було прийнято до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчуку А. Ю..

У зв`язку із закінченням повноважень судді Бойчука А.Ю., що був призначений на посаду судді у межах п`ятирічного строку, до обрання судді Бойчука А.Ю. на посаду судді безстроково у визначеному законом порядку, на підставі Розпорядження №4 від 15 січня 2019 року керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я. про передачу справ на повторний автоматичний розподіл, та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, було здійснено повторний авторозподіл справи.

Справа в порядку авторозподілу надійшла до провадження Домусчі Л.В. 29.01.2019 року.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року справу було прийнято до провадження з призначенням до розгляду в підготовчому провадженні на 22.04.2019 року.

22.04.2019 року розгляд справи було відкладено на 25.06.2019 року у зв`язку з неявкою сторін.

Сторони у судове засідання 25 червня 2019 року не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, жодних клопотань до суду не заявляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити ці обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачі вказують, що, по-перше, з 1995 року відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі під АДРЕСА_1 та не бере участь у витратах, пов`язаних з утриманням цієї квартири; і, по-друге, рішенням апеляційного суду Одеської області по справі № 522/24534/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсною угоди про відчуження квартири з громадського житлового фонду та припинення права власності від 23 вересня 2014 року було визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Приморської районної Ради народних депутатів № 371 від 06.03.1992 року «Про продаж громадянам в приватну власність найманих ними квартир в будинках державного житлового фонду» в частині продажу ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 ; визнано недійсними договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 09.04.1992 р. між Виконавчим комітетом Приморської районної Ради народних депутатів та ОСОБА_3 , посвідчений Шостою одеською державною нотаріальною конторою за р. № 3-3317, а також дублікат цього договору купівлі-продажу, виданий 13.06.2013 р. Шостою Одеською державною нотаріальною конторою за р. № 5-599; припинено право приватної власності ОСОБА_3 на квартиру під АДРЕСА_1 ; та повернуто квартиру під АДРЕСА_1 до комунальної власності Одеської міської ради.

Водночас судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/24534/13-ц від 20 травня 2014 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсною угоди про відчуження квартири з громадського житлового фонду та припинення права власності.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року було скасоване згадане рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/24534/13-ц від 20 травня 2014 року та ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Приморської районної Ради народних депутатів № 371 від 06.03.1992 року «Про продаж громадянам в приватну власність найманих ними квартир в будинках державного житлового фонду» в частині продажу ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 ; визнано недійсними договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 09.04.1992 р. між Виконавчим комітетом Приморської районної Ради народних депутатів та ОСОБА_3 , посвідчений Шостою одеською державною нотаріальною конторою за р. № 3-3317, а також дублікат цього договору купівлі-продажу, виданий 13.06.2013 р. Шостою Одеською державною нотаріальною конторою за р. № 5-599; припинено право приватної власності ОСОБА_3 на квартиру під АДРЕСА_1 ; та повернуто квартиру під АДРЕСА_1 до комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2015 року вищевказані рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року по цивільній справі № 522/24534/13-ц були скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому рішенням Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 522/24534/13-ц від 07 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року, було задоволено частково позов ОСОБА_1 , визнано незаконним п. 78 рішення виконкому Приморської районної Ради народних депутатів № 371 від 06.03.1992 року «Про продаж громадянам в приватну власність найманих ними квартир в будинках державного житлового фонду» в частині продажу ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 ; визнано недійсними договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 09.04.1992 р. між Виконавчим комітетом Приморської районної Ради народних депутатів та ОСОБА_3 , посвідчений Шостою одеською державною нотаріальною конторою за р. № 3-3317; повернуто у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартиру під АДРЕСА_1 ; встановлено порядок виконання цього рішення суду, за яким з набранням ним законної сили в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 09.04.1992 р. між Виконавчим комітетом Приморської Ради народних депутатів та ОСОБА_3 стосовно квартири під АДРЕСА_1 , припиняється чинність як оригіналу та будь-яких дублікатів цього договору, зокрема й дублікату договору, виданого 13.06.2013 р. державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Лангольф Ю.Д. за р. № 5-599.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 серпня 2017 року вищевказані рішення Приморського районного суду від 07 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року по цивільній справі № 522/24534/13-ц скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Станом на теперішній час вказана цивільна справа № 522/24534/13-ц була розглянута Приморським районним судом м. Одеси 27.03.2019 року з постановленням рішення, яке було оскаржено 25.04.2019 року до суду апеляційної інстанції.

З огляду на наведене та беручи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦК України на зміст права власності не впливає місце проживання власника, суд доходить висновку про неможливість вирішення даної справи до вирішення іншої цивільній справі № 522/24534/13-ц, оскільки від рішення по цивільній справі № 522/24534/13-ц залежить вирішення даної справи.

З огляду на викладене, суд вбачає, що провадження у даній справі було помилково відновлене, оскільки рішення суду по цивільній справі №522/24534/13-ц не набрало законної сили.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – до набрання законної сили судовим рішення по цивільної справи № 522/24534/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсною угоди про відчуження квартири з громадського житлового фонду та припинення права власності.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.В. Домусчі