
Справа №521/9617/19
Провадження №2/521/3332/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
26 червня 2019 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» (81200, Львівська обл.. Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 1) про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, –
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 95, 177,185 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а тому 11.06.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси була залишена без руху.
Відповідно до вищевказаної ухвали заявнику було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали суду, одночасно було роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На виконання ухвали 21.06.2019 року позивачем була надана заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява, в якій позивачка виконала вимоги ухвали без руху. Суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 95, 175, 177,185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Згідно з ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання по справі з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 185-187, 274, 275, 277, 278 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» (81200, Львівська обл.. Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 1) про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2019 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
В судове засідання викликати сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяви для подачі до суду відповіді на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подачі до суду заперечень відповідно до ст.. 180 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Мурзенко
Судове рішення № 82642031, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/9617/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: