Ухвала суду № 82641711, 26.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12077/19

Провадження № 1-кс/520/7807/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 29.05.2019, в 00 годин 04 хвилини, на вул.Овідопольська дорога, біля перехрестя вул. Овідіопольська дорога з вул.С.Ріхтера в м.Одеса, стався наїзд мікроавтобуса «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в напрямку вул.Центральний аеропорт, на пішохода ОСОБА_2 який перетинав проїжджу частину вул. Овідіопольська дорога на заборонений сигнал світлофору, справа наліво за ходом руху мікроавтобуса. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 загинув на місці пригоди

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 29.05.2019 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено слідчоговідділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області майора поліції Яценка І.А.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора Одеської обласної прокуратури Трофімова В.С.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надано для залучення до матеріалів кримінального провадження DVD-R диск із відеозаписом події ДТП, із камери відеоспотереження, встановленої в місці ДТП, який ним був отриманий із КУ «Інтегрованої системи відео спостереження та відео аналітики міста Одеси (Центр-«007»)».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел.: 0482-34-76-25.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А., про призначення експертизи - задовольнити.

1.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000538 від 29.05.2019 за ч.2 ст.286 КК України, комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Якою була швидкість руху автомобіля «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент ДТП?

2) Як повиннен був діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху України в умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, водій мікроавтобуса «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3) З технічної точки зору, є чи невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія мікроавтобуса «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо є невідповідності, то чи перебували вони у причинному зв`язку з подією ДТП?

4) Чи мав можливості водій мікроавтобуса «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 запобігти настанню події вищевказаної дорожньо-транспортної події, виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху?

4. Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 12019160000000538 від 29.05.2019 за ч.2 ст.286 КК України.

5. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи;

6. Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.