Ухвала суду № 82641704, 26.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14676/19

Провадження № 2-з/520/781/19

УХВАЛА

про витребування доказів

26.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши клопотання заступника прокурора Одеської області про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І., Сухненко Тетяни Аркадіївни, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, знесення самочинно збудованого об`єкту та приведення земельної ділянки до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року заступник прокурора Одеської області Горностаєва Т. звернулась до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення яким: визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер: 44728390 прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І. 17.12.2018 щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок загальною площею 50,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Знести самочинно збудований будинок загальною площею 50,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок ОСОБА_1 Зобов`язати ОСОБА_1 привести земельну ділянку загальною площею 50,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану. Стягнути солідарно з відповідачів на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позову на рахунок прокуратури Одеської області за наступними реквізитами: отримувач коштів - прокуратура Одеської області (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 03528552; рахунок отримувача: 35213085000564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвалою судді від 26.06.2019р. провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Одночасно з подачею позову, заступник прокурора звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І. (службова адреса 67721, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вул. Генерала Селезньова, 62) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1727073451101) зареєстрованого за ОСОБА_2 .А.. Витребувати у суб`єкта державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, а саме: Одеської міської ради, яка знаходиться за адресою: 65004 м. Одеса, Думська площа, 1, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1727073451101) зареєстрованого за ОСОБА_3 Т.А.. Витребувати у ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.:2263415300 м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55-Г) довідку, серія та номер: 737/18 видану 14.11.2018.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) – це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Одеської області про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І., Сухненко ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, знесення самочинно збудованого об`єкту та приведення земельної ділянки до попереднього стану – задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І. (службова адреса 67721, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вул. Генерала Селезньова, 62) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1727073451101) зареєстрованого за ОСОБА_3 Т.А.

Витребувати у суб`єкта державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, а саме: Одеської міської ради, яка знаходиться за адресою: 65004 м. Одеса, Думська площа, 1, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1727073451101) зареєстрованого за Сухненко Т.А..

Витребувати у ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.:2263415300 м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55-Г) довідку, серія та номер: 737/18 видану 14.11.2018.

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити представнику прокуратури Одеської області за довіреністю (ордером), поклавши на них витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.