
_____________________
Справа № 520/12687/19
Провадження № 2-н/520/488/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.06.2019 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Пучкова І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», 65114, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим.510, код за ЄДРПОУ 3290991 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 49451,00 грн.
Відповідно до ст.67, 162 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно зі ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З наданого до суду розрахунку заборгованості, вбачається, що боржник своєчасно не здійснював сплату витрат по житлово-комунальним послугам, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі, яку заявником заявлено до стягнення.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сума боргу, заявлена до стягнення, підлягає стягненню з боржника у порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст.136, 160, 161, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», 65114, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим.510, код за ЄДРПОУ 3290991 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2934 (дві тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн. 49 коп., які підлягають зарахуванню на п/р НОМЕР_1 , в ВАТ «МТБ», м.Іллічівськ, МОФ 328168.
Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», 65114, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим.510, код за ЄДРПОУ 3290991, судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., які підлягають зарахуванню на п/р НОМЕР_1 , в ВАТ «МТБ», м.Іллічівськ, МОФ 328168.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ може бути пред`явлено протягом трьох років з моменту набранням ним законної сили.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 82641622, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/12687/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: