Рішення № 8264161, 01.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2010 р. Справа № 07/376-09

вх. № 9849/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ПП "Зевс", м. Донецьк

до ФОП ОСОБА_1, смт. Безлюдівка

про стягнення 30270,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Зевс" просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 23000,04 грн. основного боргу, 1806,07 грн. пені, 3164,16 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2300,00 грн. штрафу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № ХА-1080 від 01.01.09 р.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив. До суду, поштовим відділенням повернено копію ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.09 р. (про порушення провадження у справі № 07/376-09), з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Вказану копію ухвали було направлено на адресу відповідача: АДРЕСА_1, м. Харків, 61162, вказаною позивачем у позовній заяві.

Позивачем надано суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якої, станом на 12.01.10 р. відповідач числиться в реєстрі за № 20018807189 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, м. Харків, 61162, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № ХА-1080 від 01.01.09 р. (а.с.9-12), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставляти покупцю (відповідачу) напої (товар) партіями відповідно до замовлень останнього, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на суму 25082,04 грн., що підтверджується видатковими накладними, доданими позивачем до матеріалів справи (а.с.19-33).

Відповідно до п. 4.3 вказаного договору встановлено строки оплати за отриманий товар: 100% передоплата чи відстрочка платежу на 14 календарних днів з дня прийняття товару покупцем.

Проте, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором виконав неналежним чином та сплатив позивачу лише 2082,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 23000,04 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 23000,04 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № ХА-1080 від 01.01.09 р., за накладними від 23.06.09 р. - з 08.07.09 р.; за накладними від 30.06.09 - з 15.07.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 23000,04 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4.6 вищевказаного договору, у випадку затримки платежів за прийнятий товар покупець сплачує постачальнику проценти в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 3164,16 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами визнається судом правомірною та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 7.3 вказаного договору, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язався сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 1806,07 грн. пені та 2300,00 грн. штрафу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Харків, 61162, ідент. № НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Приватного підприємства "Зевс" (вул. Елеваторна, 1А-1Б, м. Донецьк, 83047, код ЄДРПОУ 31578034, п/р 26008001000013 у ТОВ КБ "Український фінансовий світ") 23000,04 грн. основного боргу, 1806,07 грн. пені, 3164,16 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2300,00 грн. штрафу, 302,70 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 05 лютого 2010 року.