Ухвала суду № 8264141, 02.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № Б-39/175-08

вх. № 8554/2-39

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

За участю представників сторін:

Голови ліквідаційної комісії: не з’явився.

Харківська ОДПІ - держав. под. інспектор Гармаш М.М., дор. № 57/9/24-23 від 15.01. 2010р.

Розглянувши справу

за заявою Ліквідатора ТОВ „Кафи», Харківська область, с.м.т. Високий, код 35119546

до ТОВ „Кафи», Харківська область, с.м.т. Високий, код. 35119546.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ „Кафи” звернувся до суду з заявою у порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про порушення справи про визнання ТОВ „Кафи» банкрутом на тій підставі, що при ліквідації товариства не в зв’язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів в зв’язку з недостатністю майнових активів та грошових коштів для задоволення вимог його кредиторів в сумі 25312,56 грн.

В судове засідання (боржник) ліквідатор ТОВ „Кафи» Б.К.Хренніков не з’явився, поважні причини неявки суду не надав, вимоги ухвал суду від 28.10.2009р., від 16.11. 2009р., від 02.12.2009р. не виконав, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи.

Представник кредитора надав суду заяву про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Кафи» у порядку п. 1-1 ст.80 ГПК України, посилаючись відсутність правових підстав для визнання боржника банкрутом у порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відсутність предмету спору.

Розглянувши надану заяву та додані до заяви ліквідатора документи, суд вважає, що заява ліквідатора про порушення справи про банкрутство ТОВ „Кафи» не підлягає судом задоволенню, а справа припиненню в зв’язку з тим, що заява ліквідатора не містить обставин та відомостей достатніх для порушення справи про банкрутство у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон).

Згідно з п.1.ст.51 вищезазначеного Закону, якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийняте рішення про ліквідацію недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа (ліквідаційна комісія, ліквідатор) зобов’язаний звернутися з заявою до господарського суду про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи у місячний термін.

Однак, таке звернення ліквідатора з заявою про порушення справи про визнання банкрутом, передбачає передчасне проведення ліквідатором всіх необхідних ліквідаційних заходів, що передбачені в ст. 59, ст.60 ГК України, ст.,ст.105,110 -112 ЦК України.

Проте, ліквідатором додані до заяви документи не містять обставин або відомостей, підтверджуючих належним чином проведення ліквідації по товариству у відповідності із ст. 59, ст.60 ГК України, 105 ,110-112 ЦК. Так, ліквідатором не надано суду до заяви доказів звернення учасника/ів юридичної особи, які прийняли рішення про припинення юридичної особи, до органу, що здійснює державну реєстрацію про внесення відомостей про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення (ч.1.ст.105 ЦК України), відсутні докази опублікування реєструючим органом у спеціальному додатку до офіційних друкованих відань ( ч.8.ст.59, ч.3.ст.60 ГК України.) оголошення про ліквідацію товариства, ліквідатором не встановлений порядок та строки розгляду заяв та претензій кредиторів, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію (ст. 60 ГК України), не з’ясовано актив та пасив боржника, кола кредиторів, не надано доказів щодо стягнення дебіторської заборгованості або доказів, що унеможливлюють її стягнення, письмових доказів щодо повної відсутності майна у товариства, документів, що підтверджують нездатність боржника погасити борг перед кредитором ТОВ «Садін Плюс». Вищезазначене підтверджується висновками, що були зроблені колегією судів в Постанові ВГСУ від 07.07.2009р. по справі № Б-39/175 – 08 при розгляді касаційної скарги Харківської ОДПІ.

Отже, відсутність вищевказаних документів унеможливлює встановлення та з’ясування судом питань про повний обсяг кредиторської заборгованості та про недостатність вартості майна для задоволення вимог кредиторів, а також можливе звернення до господарського суду після закінчення строку, який передбачений в ч.4 ст.105 ЦК України.

Відповідно до статті 33 ГПК України обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, що ліквідатором не було належним чином доведено в заяві та в доданих до заяві документах.

У відповідності до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінує докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Разом з тим, норми ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містять перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство в разі, якщо провадження у справі про банкрутство вже було порушено. Однак, на думку суду, перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство не є вичерпним, оскільки в силу ст.4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отже у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Кафи» можуть застосовуватися норми ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.1. ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Оскільки ліквідатором ТОВ „Кафи” не здійснено всіх належних ліквідаційних заходів, які в сукупності своїй є достатніми та необхідними для звернення до господарського суду у порядку ст..51 Закону про банкрутство, слід зробити висновок, що такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, і як наслідок справа про банкрутство ТОВ „Кафі” підлягає припиненню на підставі п.1.ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1,51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1.ст.80 , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справи Б- 39 / 175 -08 припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою господарського суду від 20.03.2008р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя