Ухвала суду № 82641051, 26.06.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/2025/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції Центрального округу до Приватного підприємства "КРОЛ" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "КРОЛ" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; до виконання умов дозволу в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 16.08.2013 №5310137000-199, до обладнання локальної мережі спостережувальних свердловин для контролю за якісним станом підземних вод.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 12.06.2019, однак у визначений судом десятиденний строк, останнім днем якого є 24.05.2019, позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

25.06.2019, тобто з пропуском десятиденного строку, позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначено, що у зв`язку з тривалою підготовкою позовної заяви, завантаженістю представників Корнаєвої А.Ю ., Максименко Ю.П. (у них на опрацюванні перебувало 90 справ), було пропущено тримісячний строк звернення до суду з позовом.

Разом з тим, ухвалою суду від 07.06.2019 позивача зобов`язано було надати суду, крім іншого, заяву із зазначенням про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Однак, заяви із зазначенням про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем суду не надано.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 07.06.2019 позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Положеннями частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до Приватного підприємства "КРОЛ" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко