Ухвала суду № 82640977, 26.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2019 р. № 400/1908/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доДепартаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради, бул. Цвіточний, 4,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002

треті особиДочірнє підприємство електричних мереж приватного акціонерного товариства "АТОМСЕРВІС", вул. Паркова, 2, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

провизнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради (далі - відповідач) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутні:

- ідентифікційний код відповідача;

- зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги (п.4 ч.5 ст.160 КАС України);

- позивач повинен викласти обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги; зазаначити докази, що підтверджують обставини справи (п.5 ч.5 ст.160 КАС України);

- у справах щодо оскарженя рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень (в поданій заяві позивач оскаржує дії Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради) - обгрунтування порушення оскаржуваним рішеннням, діями чи бездіяльністю прав, свобод чи інтересів позивача (п.9 ч.5 с.160 КАС України).

Крім того, судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Частиною 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до наданих позивачем матеріалів справи, суд дійшов висновку про пропущення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

В позовній заяві позивач вказує, що йому було пред`явлено рахунок за електроенергію № 1042121 від 05.01.2017р. на суму 662,23грн., але коли саме він отримав вказаний рахунок позивач не зазначає.

Крім того, позивач ставить вимогу про зобов`язання відповідача нарахувати йому пільги як інваліду війни ІІ групи за період з 01.05.2016р. по 21.12.2016р. Чому саме за такий період, позивачем жодного обгрунтування не зазначено.

Таким чином, для суду виходячи зі змісту позовної заяви, є незрозумілою дата, коли позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів. отже, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно ч.1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Також, позивач просить суд з огляду на принципи розумності, виваженості і справедливості, стягнути з відповідача 3000грн. моральної шкоди, що повязано з ситуацією, що склалася, проте нормативного обгрунтування такої вимоги ОСОБА_1 не надає.

Отже, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позовну заяву в відповідності до ч.5 ст.160, ст.161 КАС України та надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважність причин пропуску такого строку та нормативне обгрунтування вимоги про стягнення моральної школи в розмірі 3000грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов