Ухвала суду № 82640963, 26.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 522/12566/18

УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради, в якому просив скасувати постанову Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про накладання штрафу уповноваженими посадовими особами від 15 червня 2018 року № ОМС-ОД311/939/АВ/ТД/ФС/12.

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 19 липня 2018 року прийняв до розгляду та відкрив провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про визнання скасування постанови.

Відповідач оскаржив указану ухвалу в апеляційному порядку з підстав порушення правил підсудності.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 15 листопада 2018 року залишив без змін ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 липня 2018 року.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями Департамент аналітики та контролю Одеської міської ради оскаржив останні в касаційному порядку до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.03.2019 ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 липня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 522/12566/18 скасовано; справу № 522/12566/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про скасування постанови направлено до Одеського окружного адміністративного суду на новий розгляд на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

15.04.2019 справа № 522/12566/18 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та згідно Витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 головуючим у справі визначено суддю Завальнюка І.В.

Ухвалою судді від 18.04.2019 позовну заяву залишено без руху через низку недоліків матеріалів адміністративного позову та недотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Копію вищезазначеної ухвали направлено за зазначеною у позовній заяві адресою: 68611, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гайдара, 15, однак 02.05.2019 поштове відправлення повернулось до суду із позначкою «адресат не проживає».

Крім того, 02.05.2019 представник позивача адвокат Козак М.О. звернувся до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи та цього ж дня в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду ознайомився із матеріалами справи.

Оскільки станом на 10.05.2019 недоліки позовної заяви усунуті не були та до суду не надходило будь-яких клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків, ухвалою судді від 10.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про скасування постанови повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Поряд із тим, 07.05.2019 позивачем до суду засобами кур`єрської доставки направлено пакет документів на виконання ухвали суду від 18.04.2019, у зв`язку із чим постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25.06.2019 адміністративна справа № 522/12566/18 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду (вх. № 22816/19).

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що через повернення позовної заяви позивачеві ухвалою від 10.05.2019, разом із якою позивачеві були повернуті додатки до позовної заяви, на даний час позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, у зв`язку із чим позов підлягає залишенню без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання суду відповідного пакету документів: позовної заяви із додатками, копії позовної заяви із додатками для відповідача, квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про скасування постанови - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк