Ухвала суду № 82640779, 24.06.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/3647/18

У Х В А Л А

з питань відстрочення і розстрочення виконання,

змін чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

24 червня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

12 лютого 2019 року позивач через канцелярію суду подав заяву про зміну способу і порядку виконання рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що 11 лютого 2019 року листом Головне управління ДКС України у Львівській області повернуло позивачу виконавчий лист, оскільки рішення суду та виконавчий документ виконати неможливо з причин того, що УПП у Львівській області ДПП не є самостійною юридичною особою, а є лише структурним підрозділом юридичної особи публічного права – Департаменту патрульної поліції який і має відкриті казначейські та поточні рахунки на відміну від УПП у Львівській області ДПП. Враховуючи, що рішення суду, яке є обов`язковим до виконання на всій території України, не може бути виконано просить змінити порядок і спосіб виконання рішення, шляхом винесення ухвали, якою стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до положень частини 2 статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 3 статті 383 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено судом з матеріалів справи, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю - визнано протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції №871 від 27.06.2018 року; визнано протиправним та скасовано наказ №643 о/с від 27.06.2018 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції по управлінню патрульної поліції у Львівській області відповідно до п.6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) ч.1 ст.77 Закону України “Про Національну поліцію”; поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції з 28.06.2018 року; стягнуто з управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 80 477 (вісімдесят тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 23 коп.

Не погодившись з вище вказаним рішенням суду Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу на рішення суду від 27 грудня 2018 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції задоволено - рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2018р. скасовано та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській обл. Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на публічній службі, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу відмовлено.

Враховуючи, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року скасовано, то підстави для задоволення заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення відсутні.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 294 – 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 26.06.2019 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна