Ухвала суду № 82640651, 26.06.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2656/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично – Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично – Луганському районі Луганської області, відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 06.03.2019 № 1994/03-21 про відмову в призначенні пенсії згідно ст.ст. 26-28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (код за ЄДРПОУ 21792637) зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 12.08.1982 по 04.10.1996 щодо роботи на Ворошиловградській ордена "Знак пошани" трикотажній фабриці ім. XXV з`їзду КПРС, а також період здійснення підприємницької діяльності із сплатою страхових внесків (єдиного внеску) незалежно від сплаченого розміру з 01.04.2003 по 31.05.2014 для обчислення стажу для призначення пенсії за віком.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків за таких підстав.

Відповідно до ч.1, п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З тексту позовної заяви вбачається, що після звернення позивача до Старобільського ОУПФУ Луганської області, першій стало відомо, що до її страхового стажу зараховано періоди 2004, 2006, 2007 (11 місяців), 2008, 2009, 2010 роки. Незарахованими залишились 2005 рік, грудень 2007 року липень - грудень 2013 року та 2014 рік. При цьому, в позовних вимогах позивач просить суд, зобов`язати відповідача, зокрема зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період здійснення підприємницької діяльності із сплатою страхових внесків (єдиного внеску) незалежно від сплаченого розміру з 01.04.2003 по 31.05.2014 для обчислення стажу для призначення пенсії за віком. Тобто, відповідачем частково зараховано до страхового стажу позивача періоди її роботи, проте звертається до суду з аналогічними вимогами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу викласти обставини, якими обґрунтовано вимоги в цій частині чи конкретизувати їх.

Таким чином, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву, приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України. Також позивачу слід надати суду копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 167, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично – Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, виклавши обставини, якими обґрунтовано вимоги чи конкретизувати позовні вимоги (для суду та відповідача).

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян