Ухвала суду № 82640056, 26.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2019 року Справа №160/1893/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

20.06.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року, вказавши по всьому тексту рішення правильну дату податкової накладної № 3 на загальну суму 350000,00грн., в тому числі ПДВ - 58333,33грн., складеної фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у зв`язку з продажем на адресу ПВТФ «КРІОЛІТ-ДНІПРО» (код за ЄДРПОУ 21866583, ІПН 218665804688) обладнання - 14.12.2017 року, замість невірно зазначеної - 14.10.2017 року.

Відповідно до положень ч.ч.2-3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

21.06.2019 року ухвалою суду призначено розгляд даної заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін на 26.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію податкової накладної № 3 на загальну суму 350000,00грн., в тому числі ПДВ - 58 333,33грн., складеної фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у зв`язку з продажем на адресу ПВТФ «КРІОЛІТ-ДНІПРО» (код за ЄДРПОУ 21866583, ІПН 218665804688) обладнання, суд встановив, що по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року року дійсно допущені описки, а саме: невірно зазначено дату вказаної накладної - 14.10.2017 року, замість правильної - 14.12.2017 року, у зв`язку з чим, заява позивача про виправлення описок підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року по справі №160/1893/19, зазначивши дату податкової накладної № 3 на загальну суму 350000,00грн., в тому числі ПДВ - 58 333,33грн., складеної фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у зв`язку з продажем на адресу ПВТФ «КРІОЛІТ-ДНІПРО» (код за ЄДРПОУ 21866583, ІПН 218665804688) обладнання - 14.12.2017 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв