Ухвала суду № 82640033, 26.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2019 року Справа № 160/5668/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Чечелівського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (49008, м.Дніпро, вул.Надії Олексієнко, 100, код ЄДРПОУ - 34984488) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чечелівського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.05.2019 року винесеної виконавчому провадженні №58654717.

21.06.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб.

25.06.2019 року від адвоката ОСОБА_1 - Верби Андрія Петровича надійшло клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, в обгрунтування якого зазначено, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) осіб обмежує право позивача на доступ до правосуддя.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно частини 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи скорочений термін розгляду даної справи та з огляду на те, що характер спірних правовідносини та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, про що також було зазначено в ухвалі про відкриття провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про призначення судового засідання із викликом осіб.

Керуючись статтями 248, 261, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв