Ухвала суду № 82639789, 20.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2019 року Справа № 215/448/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Держави України в особі Пенсійного фонду України з наступними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Держави України в особі Пенсійного фонду України, яка виявилася у порушені правового режиму розгляду ОСОБА_1 запиту від 08.05.2018 року;

- зобов`язати Державу Україна в особі Пенсійного фонду України протягом 15-ти днів прийняти індивідуальний акт, який приведе вжиття заходів для надання усіх документів зазначених у заяві (запиту) від 08.05.2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність Держави України в особі Пенсійного фонду України, яка виявилась у не забезпеченні гарантій ст. 3, 34, 46, 48 Конституції України;

- захистити ОСОБА_1 права на інформацію відповідно до ст. 22, 34 Конституції України шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) Держави України в особі Пенсійного фонду України з іх визнанням окремим пунктом рішення.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2019 року позовну заяву Держави України в особі Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі № 215/448/19 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Зазначена ухвала була направлена позивачу за адресою вказаною у позовній заяві засобами поштового зв`язку.

Однак від позивача на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового зв`язку про повернення кореспонденції у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Таким чином, позивач вимоги винесеної ухвали від 06.05.2019 року не виконав та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона