
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" червня 2019 р. Справа № 924/396/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" м.Шепетівка Хмельницької області
до приватного підприємства "Кристал" , м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 327310,58 грн.
за участю представників:
від позивача: Савчук Ю.М. - представник згідно ордеру від 26.06.2019р.
від відповідача: не з`явився
встановив: 25.04.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" м.Шепетівка Хмельницької області до приватного підприємства "Кристал" , м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 327310,58 грн.
В обґрунтування позову вказує на помилкове перерахування коштів згідно платіжних доручень №1603 від 26.09.2016р. на суму 3000000,00 грн., №2245 від 30.11.2016р. на суму 28823,99 грн., №2465 від 27.12.2016р. на суму 253411,00 грн., №61 від 19.01.2017р. на суму 7763,80 грн. та №332 від 23.02.2017р. на суму 18395,50 грн.
Приватне підприємство "Кристал" 07.10.2016р. платіжним дорученням №291 перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ "Торгагро Сольюшн" кошти в сумі 2981083,71 грн.
Відповідач повноважного представника в засідання направив, у відзиві на позов (вх.№05-22/3939/19 від 13.05.2019р.) просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Стверджує, що позивачем не доведено перерахування коштів на рахунок відповідача доказами, передбаченими ГПК України.
У відповіді на відзив (вх.№05-22/4276/19 від 22.05.2019р.) позивач посилається на п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22, ч.ч.1,2 ст. 1212, ст. 1213, ч.2 ст.1214 ЦК України.
Звертає увагу на те, що помилково були перераховані кошти згідно платіжних доручень №1603 від 26.09.2016р. на суму 3000000,00 грн., №2245 від 30.11.2016р. на суму 28823,99 грн., №2465 від 27.12.2016р. на суму 253411,00 грн., №61 від 19.01.2017р. на суму 7763,80 грн. та №332 від 23.02.2017р. на суму 18395,50 грн. В свою чергу Приватне підприємство "Кристал" 07.10.2016р. платіжним дорученням №291 перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ "Торгагро Сольюшн" кошти в сумі 2981083,71 грн.
Неповернутими залишаються кошти в сумі 327310,58 грн.
26.06.2019р. позивачем подано заяву (вх.№05-08/1356/19 від 26.06.2019р.) в якій просить закрити провадження у справі на підставі відмови від позову.
Окрім того, посилаючись на ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, просив повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позову у справі №924/396/19.
Представник позивача у судовому засіданні заяву про відмову від позову (вх.№05-08/1356/19 від 26.06.2019р.) підтримав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває проваджений у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Заява про відмову від позову підписана директором позивача, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, не суперечить чинному законодавству, тому судом приймається.
Відповідно, провадження у справі №924/396/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" м.Шепетівка Хмельницької області до приватного підприємства "Кристал" , м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 327310,58 грн., підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Враховується ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, згідно яких у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв`язку з відмовою позивача від позову в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення йому з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, а саме: у розмірі 2454,83 грн. згідно платіжного доручення №55 від 17.04.2019р.
Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" м.Шепетівка Хмельницької області до приватного підприємства "Кристал" , м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 327310,58 грн. прийняти.
Провадження у справі №924/396/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" м.Шепетівка Хмельницької області до приватного підприємства "Кристал" , м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 327310,58 грн. закрити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" (30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, провул.Подільський, буд. 20; код 39022147) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, а саме: у розмірі 2454,83 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири гривни 83 коп.) згідно платіжного доручення №55 від 17.04.2019р.
Ухвала набирає законної сили 26.06.2019р.
Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано 4 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, провулок Подільський, буд.20), 3-відповідачу (30403, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Економічна, буд.1, корпус А)
4-господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в)
всім реком. з повідомл. про вруч.
Судове рішення № 82639555, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/396/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: