Рішення № 82639546, 26.06.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2019 р. Справа № 924/291/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши у залі судового засідання № 207 справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 917975,16 грн. заборгованості,

представники сторін:

позивача: Тренова О.В. - представник згідно ордеру КС №492651

відповідача: не з`явився

У судовому засіданні 26.06.2019р. відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.04.2019 року відкрито провадження у справі № 924/291/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/291/19 на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 917975,16 грн. заборгованості на підставі договору оренди майна (оперативної оренди) № 17.37 від 14.09.2017р. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов вказаного договору оренди позивач прийняв на себе зобов`язання передати відповідачу у тимчасове платне користування будівельну опалубку (майно), а відповідач взяв на себе зобов`язання прийняти зазначене майно, своєчасно здійснювати оплату орендних платежів та в разі закінчення терміну дії договору оренди, а також у випадку його дострокового розірвання – повернути позивачу майно, що орендувалось. Як вказує позивач у позовній заяві, ним згідно умов договору було здійснено переміщення та передачу майна відповідачу в кількості 3306 одиниць, що підтверджується накладними, а відповідачем станом на дату подачі позовної заяви із орендного користування повернуто позивачу майно частково в кількості 350 одиниць. Протягом фактичного строку перебування майна в орендному користуванні відповідачу було нараховано орендні платежі на загальну суму 2985788,16 грн. за період з вересня 2017 року по лютий 2019 року. При цьому відповідач в порушення п. 7.1.1. договору зобов`язання щодо сплати орендних платежів виконано частково на суму 2067813,00 грн. Таким чином, сума боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" перед товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." складає 917975,16 грн.

У листі від 29.05.2019р. № 163 позивачем зазначено, що відповідачем було частково сплачено заборгованість за договором оренди в сумі 227566,64 грн., що підтверджується карткою рахунку 3611 за 01.01.2017р. - 29.05.2019р. Однак, відповідач продовжує користуватися орендним майном, внаслідок чого за період оренди з березня 2019р. по квітень 2019р. йому було нараховано орендні платежі в сумі 267068,86 грн. по актах надання послуг № 317 від 31.03.2019р. в сумі 137566,64 грн., № 417 від 30.04.2019р. в сумі 129502,22 грн. Таким чином, станом на 29.05.2019р. заборгованість відповідача за договором оренди складає 957477,38 грн. При цьому, позивач підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" 917975,16 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причин неявки та неподання доказів не повідомив, однак 26.06.2019р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання, зважаючи на нещасний випадок із працівником відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи, що позивач жодного разу не був присутній в підготовчому засідання, а за приписами ст. 202 ГПК України, суд в даному випадку розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Крім того, судом зважається, що здійснення представництва інтересів юридичної особи не обмежено певним колом осіб, при цьому, відповідач не був позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2019р. і подати суду до судового засідання письмовий відзив та всі заперечення проти позову.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

14 вересня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" (орендар) укладено договір оренди майна (оперативна оренда) № 17.37, відповідно до п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (майно), асортимент, ціна та кількість якої визначені в специфікаціях (додатки до договору), що є невід`ємними частинами цього договору. Орендар зобов`язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Відповідно до п. 1.2. договору вказане в п. 1.1. договору майно передається у тимчасове користування орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт.

Згідно п. 2.1. договору строк орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі. Для цілей ч. 1 цього пункту, моментом фактичної передачі майна сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна або акт прийому-передачі).

Як передбачено п. 2.2. договору, в порядку ст. 764 Цивільного кодексу України закінчення встановленого п. 10.1. договору строку його дії, у випадку неповернення майна з орендованого користування, не звільняє орендаря від обов`язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний строк перебування майна у орендаря.

За умовами п.п. 2.4., 2.5. договору майно передається орендарю в орендне користування не менш, ніж на 1 (один) календарний місяць. Сторони дійшли згоди, що надання послуг з тимчасового платного орендного користування майном підтверджується фактичним терміном (строком) знаходження майна у орендаря.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що загальний розмір платежів за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування майна в оренді, але в будь-якому разі не менше, ніж за 1 (один) календарний місяць (п. 2.4. договору) та становить, згідно додатку 1 до договору, суму у розмірі 130091,52 грн., у тому числі ПДВ: 21681,91 грн. на місяць.

Пунктом 3.2. договору визначено, що у випадку передачі інших або додаткових елементів, зміни комплектації оформляються підписанням сторонами окремих додаткових специфікацій та товаророзпорядчими документами (накладна або акт прийому-передачі), без оформлення додаткових угод до цього договору.

Фактичний обсяг майна, що передається орендодавцем орендарю, підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна або акт прийому-передачі) (п. 3.5. договору).

Відповідно до п. 3.6. договору орендна плата (п.п. 3.1., 3.2.) щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому, орендар зобов`язується сплатити орендодавцю шляхом передоплати орендну плату у розмірі, передбаченому п. 3.1. договору та у додаткових специфікаціях, за один місяць орендних правовідносин, протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту підписання цього договору, або додаткових специфікацій до нього.

У випадку зростання на момент нарахування орендної плати, тобто на останній день кожного поточного місяця орендних правовідносин, банківського курсу для безготівкових операцій з купівлі Євро для юридичних осіб по відношенню до національної валюти України (гривні), що встановлюється обслуговуючим банком орендодавця, відносно до курсу, який діяв на момент підписання цього договору, розмір орендної плати підлягає збільшенню та розраховується за наступною формулою: А=(В/С)*D , де А – розмір орендної плати, що підлягає сплаті з урахуванням коригування, В – курс Євро на момент нарахування орендної плати, С – курс Євро на момент підписання цього договору, D – орендна плата, за поточний місяць користування майном без урахування збільшення курсу Євро, що розрахована з урахуванням курсу Євро встановленого на момент укладення даного договору. Станом на 14 вересня 2017 року курс операцій з купівлі 1 Євро для юридичних осіб в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" становить 31,70 грн., що підтверджується офіційною довідкою (інформацією) наданою обслуговуючим банком орендодавця (п. 3.7. договору).

Згідно п. 3.9. договору порушення орендарем умов та строків оплати згідно пункту 3.6. договору більш, ніж на тридцять календарних днів дає право орендодавцю вимагати повернення та вилучати у орендаря майно.

Як передбачено пунктами 3.11., 3.12. договору, щомісяця, протягом строку знаходження майна у тимчасовому платному орендному користуванні у орендаря за цим договором, орендодавець складає та направляє орендарю два примірники належним чином ним завіреного акту наданих послуг по оренді майна. Орендар не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання від орендодавця двох примірників акту наданих послуг по оренді майна зобов`язаний підписати їх, завірити своєю основною печаткою та повернути орендодавцю один примірник акту наданих послуг по оренді майна. У випадку, якщо акт наданих послуг по оренді майна не буде підписано та повернуто орендодавцю у встановлений п. 3.11. даного договору строк, акт наданих послуг вважається підписаним та прийнятим орендарем.

Розділом 4 договору визначено порядок прийому-передачі майна. Так, у п. 4.1. договору встановлено, що орендодавець здійснює безпосереднє відвантаження майна орендарю зі свого складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9, а орендар власними силами та за власний рахунок здійснює переміщення майна у повному обсязі або в певній частині згідно власних виробничих потреб та комерційних цілей на будівельний майданчик, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 30 Б (торгівельно-розважальний комплекс з господарськими, офісними приміщеннями).

Абзацом 2 п. 4.4. договору визначено, що відвантаження (передача) майна здійснюється уповноваженому представнику орендаря, при наявності відповідної довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей (довіреність).

В довіреності обов`язково повинен бути зазначений перелік (асортимент та кількість) будівельної опалубки у відповідності із специфікацією (додаток № 1 до договору). В разі невиконання даної умови, а також в разі намагання отримати майно не уповноваженою на це довіреністю особою та/або по довіреності, не встановленої цим договором та чинним законодавством України форми, майно в орендне користування орендарю не передається. При цьому всі понесені у зв`язку з цим збитки відшкодовуються за рахунок орендаря (п. 4.5. договору).

Відповідно до п. 4.6. договору документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю, є відповідна накладна або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін та вручається орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або окремій його частині. Підпис уповноваженої особи орендаря в товаророзпорядчих документах є необхідним і одночасно достатнім підтвердженням орендаря щодо: згоди на отримання від орендодавця майна в зазначених асортименті та кількості; підтвердження факту прийому від орендодавця майна по кількості та якості.

Перевірка дотримання орендодавцем умов договору щодо кількості, асортименту та якості майна здійснюється орендарем в момент передачі йому майна (п. 4.9. договору).

Пунктами 5.3., 5.4. договору передбачено, що орендар в момент повернення майна повинен надати орендодавцю відповідні товаророзпорядчі документи на майно (накладна або акт прийому-передачі). Орендар зобов`язується забезпечити присутність в момент повернення майна свого уповноваженого представника для підписання товаророзпорядчої та іншої (акти технічного стану тощо) документації. Майно вважається поверненим від орендаря до орендодавця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації (п. 5.3. договору).

Згідно п. 5.10. договору у випадку прострочення орендарем строку повернення майна з орендного користування, орендна плата нараховується пропорційно частині майна, що залишилась у фактичному тимчасовому користуванні орендаря або орендодавцем застосовуються санкції згідно ст. 785 Цивільного кодексу України (неустойка у вигляді подвійної орендної плати за весь час прострочення).

Як передбачено пп. 7.1.1. договору, згідно умов договору, орендар приймає на себе наступні обов`язки, зокрема, своєчасно та в повному обсязі здійснювати перерахування орендної плати за тимчасове користування майном, своєчасно підписувати акти наданих послуг по оренді майна та направляти один примірник акту орендодавцю.

Орендодавець має наступні права, зокрема, вимагати від орендаря своєчасного перерахування суми орендної плати (пп. 7.4.1. договору).

За умов п. 8.1. договору сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов`язань.

Відповідно до п. 10.1. договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 березня 2018 року, але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов`язань.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Протягом дії договору сторонами підписані специфікації елементів опалубки (додатки) до договору оренди № 17.37 від 14.9.2017р., а саме: від 14.09.2017р., від 21.09.2017р., від 26.09.2017р., від 10.10.2017р., від 28.11.2017р., від 11.12.2017р., від 10.01.2018р., від 15.01.2018р., від 21.02.2018р., від 14.03.2018р., від 31.03.2018р., якими сторони погодили асортимент, кількість, ціну, вагу майна (елементів опалубки), що передавалося у користування, вартість оренди (в місяць).

На виконання умов договору та специфікацій до нього позивачем передано, а відповідачем прийнято у користування майно (елементи опалубки) у кількості 3306 одиниць, що підтверджується накладними на переміщення, а саме: № 849 від 25.09.2017р., № 850 від 25.09.2017р., № 854 від 25.09.2017р., № 855 від 25.09.2017р., № 856 від 25.09.2017р., № 870 від 28.09.2017р., № 871 від 28.09.2017р., № 926 від 19.10.2017р., № 927 від 19.10.2017р., № 944 від 24.10.2017р., № 945 від 24.10.2017р., № 955 від 24.10.2017р., № 1114 від 29.11.2017р., № 1166 від 12.12.2017р., № 25 від 11.01.2018р., № 42 від 17.01.2018р., № 43 від 17.01.2018р., № 243 від 07.03.2018р.; актами прийому-передачі, а саме: № 290 від 27.03.2018р., № 356 від 12.04.2018р., № 357 від 12.04.2018р., № 1101 від 21.09.2018р. Вказані накладні на переміщення та акти прийому-передачі підписані обома сторонами.

Майно (елементи опалубки) за вказаними накладними та актами приймання-передачі отримане уповноваженим представником відповідача Карташевим М.Л. на підставі довіреностей № 17 від 18.09.2017р., № 22 від 26.09.2017р., № 25 від 10.10.2017р., № 28 від 19.10.2017р., № 44 від 28.11.2017р., № 51 від 14.11.2017р., № 3 від 10.01.2018р., № 5 від 15.01.2018р., № 22 від 22.02.2018р.

Разом з актами надання послуг № 698 від 30.09.2017р. на суму 17411,96 грн., № 779 від 31.10.2017р. на суму 101922,65 грн., № 844 від 30.11.2017р. на суму 128690,35 грн., № 928 від 31.12.2017р. на суму 135658,76 грн., № 50 від 31.01.2018р. на суму 151222,09 грн., № 145 від 28.02.2018р. на суму 152420,96 грн., № 228 від 31.03.2018р. на суму 161839,57 грн., № 310 від 30.04.2018р. на суму 197528,71 грн., № 404 від 31.05.2018р. на суму 197059,06 грн., № 486 від 30.06.2018р. на суму 197059,06 грн., № 589 від 31.07.2018р. на суму 197369,88 грн., № 699 від 31.08.2018р. на суму 206383,62 грн., № 839 від 30.09.2018р. на суму 205823,68 грн., № 970 від 31.10.2018р. на суму 199051,07 грн., № 1079 від 30.11.2018р. на суму 200908,46 грн., № 1173 від 31.12.2018р. на суму 196264,97 грн., № 89 від 31.01.2019р. на суму 184235,69 грн., № 206 від 28.02.2019р. на суму 154937,62 грн. (всього на суму 2985788,16 грн.) на адресу відповідача надіслані рахунки на оплату № 976 від 30.09.2017р. на суму 17411,96 грн., № 1084 від 31.10.2017р. на суму 101922,65 грн., № 1195 від 30.11.2017р. на суму 128690,35 грн., № 1288 від 31.12.2017р. на суму 135658,76 грн., № 78 від 31.01.2018р. на суму 151222,09 грн., № 209 від 28.02.2018р. на суму 152420,96 грн., № 335 від 31.03.20178р. на суму 161839,57 грн., № 460 від 30.04.2018р. на суму 197528,71 грн., № 589 від 31.05.2018р. на суму 197059,06 грн., № 707 від 30.06.2018р. на суму 197059,06 грн., № 826 від 31.07.2018р. на суму 197369,88 грн., № 856 від 31.08.2018р. на суму 206383,62 грн., № 1058 від 30.09.2018р. на суму 205823,68 грн., № 1218 від 31.10.2018р. на суму 199051,07 грн., № 1387 від 30.11.2018р. на суму 200908,46 грн., № 1507 від 31.12.2018р. на суму 196264,97 грн., № 106 від 31.01.2019р. на суму 184235,69 грн., № 277 від 28.02.2019р. на суму 154937,62 грн.

На підтвердження користування відповідачем майном (елементами опалубки) позивачем надано накладні на переміщення (повернення), а саме: № 929 від 19.10.2017р., № 943 від 24.10.2017р. № 39 від 16.01.2019р., № 50 від 18.01.2019р., № 148 від 06.02.2019р.№ 322 від 11.03.2019р., № 323 від 11.03.2019р., які підписані обома сторонами без застережень та зауважень, та згідно з якими відповідач частково повернув позивачу майно (елементи опалубки) у кількості 350 одиниць.

Відповідач частково виконав зобов`язання щодо сплати орендної плати за тимчасове користування майном, що підтверджується картками рахунками № 3611 за 01.01.2016р. – 22.03.2019р. - 19.06.2019р.

Таким чином, різниця між сумою боргу та частковою сплатою орендної плати за тимчасове користування майном складає 917975,16 грн. (2985788,16 грн. - 2067813,00 грн.).

Оскільки відповідач оплату за користування майном (елементами опалубки) здійснив частково, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Положеннями ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Умови укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." та товариством з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" договору оренди майна (оперативної оренди) № 17.37 від 14.09.2017р. свідчать, що даний договір за своєю правовою природою є договором найму (оренди).

Відповідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове користування майно згідно накладних на переміщення та актів прийому-передачі у загальній кількості 3306 одиниць.

Пунктом 10.1 договору сторонами погоджено строк дії договору до 31.03.2018р., але у будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1 договору строк орендних правовідносин встановлюється з моменту передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі.

Згідно з п. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

В матеріалах справи наявні акти надання послуг за договором оренди № 17.37 від 14.09.2017р., що підтверджують отримання уповноваженим представником відповідача майно (елементи опалубки) на загальну суму 2985788,16 грн.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що орендна плата (п.п. 3.1, 3.2) щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин.

Відповідно до п. 5. ст. 762 ЦК України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 7.1.1 договору орендар зобов`язався своєчасно та в повному обсязі здійснювати перерахування орендної плати за тимчасове користування майном.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з картки рахунку № НОМЕР_1 за 01.01.2016р. – 22.03.2019р., відповідач частково виконав зобов`язання щодо сплати орендної плати за тимчасове користування майном у розмірі 2067813,00 грн., іншого відповідачем не спростовано, як і не встановлено судом. Таким чином, станом на 22.03.2019р. заборгованість відповідача становила 917975,16 грн.

Водночас, з картки рахунку № 3611 за 01.01.2016р. – 29.05.2019р. вбачається, що відповідачем проведено оплати по договору оренди за період з 25.03.2019р. по 28.05.2019р. на загальну суму 227566,64 грн. Із зазначеної суми товариством з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" було погашено заборгованість в розмірі 25000,00 грн. - 25.03.2019р., тобто до звернення товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до суду (згідно відмітки на конверті позовну заяву позивачем надіслано 28.03.2019р.). З огляду на зазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача в розмірі 25000,00 грн. заявлені необґрунтовано, тому у їх задоволені необхідно відмовити.

В подальшому, як вбачається із картки рахунку № 3611 за 01.01.2016р. – 29.05.2019р. та з картки рахунку № 3611 за 01.01.2017р. – 25.06.2019р. відповідачем здійснено погашення заборгованості в загальній сумі 227566,64 грн., а саме: 19.04.2019р. - 37566,64 грн., 22.04.2019р. - 50000,00 грн., 03.05.2019р. - 50000,00 грн., 14.05.2019р. - 10000,00 грн., 15.05.2019р. - 9061,78 грн., 938,22 грн., 16.05.2019р. - 5000,00 грн., 22.05.2019р. - 10000,00 грн., 24.05.2019р. - 10000,00 грн., 27.05.2019р. - 10000,00 грн., 28.05.2019р. - 10000,00 грн., 07.06.2019 р. - 10000 грн., 11.06.2019 р. в сумі 5000 грн., 19.06.2019 р. - 10000 грн.

Враховуючи, що суму 227566,64 грн. сплачено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, то провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Приймається до уваги, що позивачем не доведено можливість зарахування проплачених коштів в порядку визначеному на розсуд позивача. Проте, черговість погашення вимог за грошовим зобов`язанням передбачена ст. 534 ЦК України, згідно якої у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: зокрема сплачується основна сума боргу. Отже у разі сплати коштів, а договором не передбачено інше, проведений платіж погашає основну суму боргу в порядку виникнення даного боргу, що і було зроблено судом під час винесення рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Залишок несплаченої заборгованості за договором оренди майна (оперативна оренда) від 14.09.2017р. складає 665408,52 грн.

Судом також відмічається, що, незважаючи на підписані сторонами акти надання послуг (по оренді опалубки) № 317 від 31.03.2019р. на суму 137566,64 грн. та № 417 від 30.04.2019р. на суму 129502,22 грн., позивач не звертався до суду із відповідною заявою про збільшення розміру позовних вимог, а у листі від 29.05.2019р. просив суд стягнути заборгованість у розмірі 917975,16 грн. за період орендного користування з вересня 2017 року по лютий 2019 року. При цьому в ухвалі про закриття підготовчого провадження у справі судом відзначено, що надісланий на адресу лист № 163 від 29.05.2019р., не містить доказів направлення копії останнього відповідачу, не містить вказівок щодо збільшення (зменшення) позовних вимог, а тому не може розцінюватись як заява подана в порядку ст. 46 ГПК України. Будь-яких обґрунтувань подачі даної заяви, з посиланням на норми ГПК України, позивачем також не наведено.

Отже, відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір в сумі 665408,52 грн. не спростовано, доказів погашення вказаної заборгованості в добровільному порядку не надано.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі підлягають частковому задоволенню в сумі 665408,52 грн. В решті позову в частині стягнення 25000,00 грн. основного боргу належить відмовити.

При прийнятті рішення враховується, що договір оренди майна діє в будь-якому випадку до повного виконання взятих на себе сторонами зобов`язань, в тому числі щодо повернення отриманого майна та сплати коштів за користування майном.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

При цьому, судом береться до уваги, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 3413,50 грн. буде повернуто з Державного бюджету України ухвалою суду за наявності відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 231, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 917975,16 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Будівельників, 12/30, ідентифікаційний код 40908698) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, ідентифікаційний код 30530955) 665408,52 грн. (шістсот шістдесят п`ять тисяч чотириста вісім гривень 52 коп.) боргу, 9981,13 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одну гривню 13 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У решті позову в частині стягнення 25000,00 грн. основного боргу відмовити.

Провадження у справі № 924/291/19 в частині вимог про стягнення 227566,64 грн. заборгованості за договором оренди майна (оперативна оренда) від 14.09.2017р. закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.06.2019 року.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А);

3 - відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Будівельників, буд. 12/30).

Всім рекомендованим з повідомленням.