Ухвала суду № 82639432, 25.06.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 червня 2019 року Справа № 925/552/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Поліщука Владислава Олеговича,

м. Черкаси

про стягнення 72 892 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця Поліщук Владислава Олеговича про стягнення з відповідача 31 564 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом, 16 246 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7 053 грн. 21 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 18 029 грн. 44 коп. пені, з підстав неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору №Б/Н від 30 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні та допустимі докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Вищевказану ухвалу було вручено позивачу 30 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас у визначені судом строки позивач не направив відповідачу копії позовної заяви та не надав суду відповідні докази.

Отже, позивач не усунув недоліків позовної заяви у визначений строк.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 119 ГПК України).

Про продовження встановленого судом процесуального строку позивач до суду не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович