Ухвала суду № 82639364, 24.06.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/921/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "Дружбокраянське" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуко-Техник», с. Мар`янівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське», с. Кочетівка про та за зустрічним позовом стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське», с. Кочетівка Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуко-Техник», с. Мар`янівка про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дуко-Техник» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбокраянське» та просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №07/2017 від 15.04.2017 р. в сумі 224589,07 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 118269,22 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні збитки в розмірі 44760,60 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 5814,28 грн.;

- стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням юридично допомоги в розмірі 5000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №07/2017 від 15.04.2017 р.

Ухвалою суду від 16.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

24.06.2019 р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «Дрежбокраянське» надійшла зустрічна позовна заява (вх. №15309), в якій відповідач за первісним позовом просить суд:

- поновити ТОВ «Дрежбокраянське» процесуальний строк на подання зустрічного позову у справі №922/921/19;

- прийняти зустрічний позов ТОВ «Дрежбокраянське» до ТОВ «Дуко-Техник» про розірвання договору №07/2017 від 15.04.2017 р. для спільного розгляду в одному провадженні у справі №922/921/19;

- розірвати договір №07/2017 від 15.04.2017 р., укладений між ТОВ «Дуко-Техник» та ТОВ «Дружбокраянське», про виготовлення та передачу обладнання;

- судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Дуко-Техник» фактично відмовилося від виконання умов договору №07/2017 від 15.04.2017 р. у повному обсязі.

Згідно положень п. 10 ст. 30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Порядок поновлення та продовження процесуальних строків встановлено ст. 119 ГПК України.

Разом із зустрічними позовними вимогами відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви у зв`язку з тим, що відповідач за первісним позовом дізнався про обставини, які стали причиною для заявлення зустрічних позовних вимог, тільки 04.06.2019 р. після ознайомлення з матеріалами справи. Зокрема такими обставинами є заперечення позивачем свого обов`язку провести пусконалагоджувальні роботи обладнання, яке було передано ТОВ «Дружбокраянське», та наполягання на тому, що ТОВ «Дружбокраянське» зобов`язане сплатити повну вартість за договором незважаючи на невиконання виконавцем своїх обов`язків у повному обсязі.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зваживши доводи позивача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне поновити ТОВ «Дрежбокраянське» процесуальний строк на подання зустрічного позову у справі №922/921/19.

Розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, враховуючи, що судом було поновлено строк на подання зустрічної позовної заяви, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього ГПК України, суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 30, 46, 118, 119, 162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ «Дрежбокраянське» процесуальний строк на подання зустрічного позову у справі №922/921/19.

Прийняти зустрічний позов ТОВ «Дрежбокраянське» до ТОВ «Дуко-Техник» про розірвання договору №07/2017 від 15.04.2017 р. та об`єднати в одне провадження із первісним позовом по справі №922/921/19.

Встановити сторонам строк для подання заяв по суті справи та доказів за зустрічним позовом до 08.07.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова