Ухвала суду № 82639310, 24.06.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"24" червня 2019 р.Справа № 922/3357/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Прохоров С.А. , Присяжнюк О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження (вх.14593 від 14.06.2019 р.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Реал Банк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України до 1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 3) ОСОБА_4 4) ОСОБА_1 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7 8) ОСОБА_8 9) ОСОБА_9 10) ОСОБА_10 11) ОСОБА_11 12) ОСОБА_36 13) ОСОБА_13 14) ОСОБА_44 15) ОСОБА_37 16) ОСОБА_38 17) ОСОБА_29 18) ОСОБА_39 19) ОСОБА_18 20) ОСОБА_40 21) ОСОБА_41 22) ОСОБА_21 23) ОСОБА_22 24) ОСОБА_42 25) ОСОБА_43 26) ОСОБА_35 про стягнення коштів

За участю представників:

позивача - Палажченко О.О.,

3-го відповідача - ОСОБА_45

4-го відповідача - ОСОБА_46

11-го відповідача - ОСОБА_47

15-го відповідача - ОСОБА_48,

інших учасників справи - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 ), ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_13 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_14 ), ОСОБА_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_15 ), ОСОБА_27 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_16 ), ОСОБА_28 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_17 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 ), ОСОБА_30 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_20 ), ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_21 ), ОСОБА_31 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_22 ), ОСОБА_32 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_23 ), ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_24 ), ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_25 ), ОСОБА_49 (ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_26 ), ОСОБА_34 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_27 ), ОСОБА_35 ( АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 ) заподіяної ПАТ «РЕАЛ БАНК» шкоди в розмірі 2 508 627 030,89 грн. (два мільярди п`ятсот вісім мільйонів шістсот двадцять сім тисяч тридцять грн. 89 коп.) шляхом її стягнення на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; код ЄДРПОУ 21708016; рахунок № НОМЕР_2 в Національному банку України, МФО 300001).

14.06.2019 р. через канцелярію господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №14593) про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним судом України справи №1-26/2016 (2-4/2016) за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме до набрання законної сили рішенням Конституційного суду України.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Ухвалою Конституційного суду України від 10.02.2016 р. по справі №1-26/2016 (№2-4/2016) було відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VI зі змінами.

Питання про відкриття конституційного провадження вирішувалося за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VI (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 50, ст. 564) зі змінами. Судом було встановлено, що суб`єкт права на конституційне подання - Верховний Суд України - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням розглянути питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VI зі змінами (далі - Закон).

Автор клопотання вважає, що Закон не відповідає вимогам статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України. Свою позицію суб`єкт права на конституційне подання мотивував тим, що Верховна Рада України, прийнявши Закон, змінила підхід до системи гарантування вкладів фізичних осіб. Так, оспорюваними положеннями Закону частину функцій щодо нагляду та регулювання діяльності неплатоспроможних банків, а також повноваження стосовно здійснення ліквідації банків передано від Національного банку України до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який наділяється "повноваженнями по суті регулювання банківської діяльності в Україні, тобто повноваженнями та функціями органу державної влади, яким за своєю суттю Фонд не є". Крім того, на думку автора клопотання, закріплені положеннями статті 52 Закону черговість і порядок задоволення вимог до банку призводять до порушення рівності прав вкладників та можуть створити ситуацію, за якої фізична особа (вкладник) протиправно позбавляється права власності на вклад.

Приводом для звернення до Конституційного Суду України стало надходження до Верховного Суду України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року, постановленої у судовій справі № К/800/43574/14, в якій зупинено провадження у зв`язку з наявністю спору про конституційність норм Закону.

В обґрунтування позовних вимог по справі №922/3357/18 позивач посилається на те, що дії пов`язаних з банком ПАТ «Реал Банк» осіб призвели до заподіяння банку шкоди та отримання такими особами внаслідок вчинених дій прямої чи опосередкованої майнової вигоди, що в силу приписів ч. 5 ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є підставою для звернення з вимогою до пов`язаних осіб про відшкодування шкоди, заподіяної банку.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими твердження заявника про істотність результатів розгляду судом конституційної юрисдикції подання Верховного Суду України для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справах, щодо відносин, які регулюються Законом України №4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у тому числі в даній справі, тому наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного суду України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст. 117, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх.14593 від 14.06.2019 р.).

Зупинити провадження у справі №922/3357/18 до вирішення Конституційним судом України справи №1-26/2016 (2-4/2016) за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме до набрання законної сили рішенням Конституційного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.С. Лаврова С.А. Прохоров О.О. Присяжнюк